Por la absolución a Jaume D'Urgell y la derogación del artículo 543 del Código Penal
josemanuel 24-01-2008 GTM 1 @ 03:25 Tags: jaume d'urgell república.
Se está perpetrando un nuevo y gravísimo ataque a la libertad de expresión, esta vez en la persona de Jaume d'Urgell, activista defensor de los derechos humanos y persona muy comprometida con una ideología de libertad y restitución de la justicia democrática en España.
Un grupo de personas, organizaciones y partidos políticos han creado una página en solidaridad con el compañero Jaume para organizar la recogida de firmas pidiendo su libre absolución, la derogación del artículo 543 del Código Penal que tipifica los “Ultrajes a España” y para la captación de fondos para afrontar un juicio que puede desembocar en el pago de una multa de hasta 4000 euros según las peticiones efectuadas por la fiscalía.
No dejes de firmar el manifiesto por la libertad de expresión.
Información vía Bits RojiVerdes
Meneame
del.icio.us
José Manuel, culpable de todo lo que aquí aparece. Bienvenid@ y un saludo. 
Ya lo he firmado y estoy preparando una entrada en Kabila al respecto.
Gracias por difundir esta felonía.
Salud y República
Yo es que lo de las firmas siempre me ha parecido una pérdida de tiempo. No voy a ahorrarles encima en Scotex.
Ahora, si al final resulta condenado, sí que aflojaré la mosca para que ese acto, que Jaume hizo en nombre de todos los que nos sentimos representados por su acción, no le sea gravoso sólo a él.
En cuanto a los supuestos "ultrajes a España", Jaume lo único que hizo fue cambiar una bandera de España por otra. Es decir, en todo caso lo que hizo fue ultrajar a una (concepción de) España, en favor de otra.
Gracias Rafa, cuantas más personas seamos, de menos le servirán al poder sus recursos de adormidera.
No estoy de acuerdo Mendiño. Una firma puede parecer una insignificancia, pero yo veo en cada firma una forma más de decirles que les tenemos vigilados. Hace poco leí, no recuerdo donde, que todos los animales de un bosque echaron a correr cuando se desató un incendio. Todos, excepto un pajarillo que, incansablemente, volaba hasta un río, llenaba su pico con agua y vertía el agua sobre las llamas. Cuando un oso le dijo: ¿no vés que así jamás apaciguarás las llamas? El pajarillo respondió: ya lo sé, pero estoy haciendo mi parte.
¿Te imaginas diez millones de pajarillos actuando a la vez?
Ya, si es una discusión muy vieja. Mira, yo intento explicarte cómo lo veo yo, pero sin ánimo de convencerte. Vamos. que me parece muy bien lo de la recogida de firmas. No es que sea nada malo, simplemente que no lo veo.
La anécdota que cuentas es una variante del granito de arena.
Si todos los hombres que hay sobre la tierra, aportásemos un granito de arena...haríamos el trabajo que una retroexcavadora hace de una sola palada. 6.000 millones de granos de arena vienen a ser un par de metros cúbicos de arena.
Si lo prefieres: el trabajo de 10 millones de pajaritos no es comparable al que puede hacer una motobomba.
Es decir: que una acción inútil, multiplicada por un millón, sigue siendo inútil.
Lo que me parece útil es la labor de difusión de tal o cual problema. Convencer a la gente y aunar voluntades. Pero el recibir firmas...eso no convence a nadie. Más firmas que con lo del canon (millón y medio, ojito) y mira...
Así, para mover una montaña no hay que cargar cada uno con un granito de arena. Hay que reunir una masa crítica que fuerce al gobierno a destinar maquinaria para mover esa montaña.
No estoy seguro de que sea muy útil o no, pero por si acaso lo es, yo también he firmado el manifiesto, he colocado un enlace gráfico en mi blog hacia la página del manifiesto, y un día de estos colgaré un articulito sobre el asunto para animar a apoyar esta iniciativa.
Es posible que, como dice Mendi, esto no sea muy útil, pero no hacer nada es aún más inútil.
Mendi, estoy de acuerdo que si nos limitamos a firmar un manifiesto y nos quedamos ahí, poco avanzamos. Hemos de llevar a cabo más acciones, organizarnos, protestar, manifestarnos, votar a favor de partidos favorables a un cambio real... y aún así tal vez no consigamos mucho. Tú pones un ejemplo muy válido con las firmas contra el canon. Yo recuerdo ahora mismo otro ejemplo, tambien muy válido, como fueron las manifestaciones en contra de la invasión a Irak. Tampoco quiero tratar de convencerte de nada, pero pienso que pequeñas acciones conjuntas son mucho más efectivas que ninguna acción -y ya sé que tú estás dispuesto a llevar a cabo otra serie de medidas-. Creo en el poder de las firmas porque creo en el poder que tienen como muestra de solidaridad con las causas. En este caso concreto, creo que Jaume puede recibir cierto apoyo moral que le reconforte. Aunque al final tal vez un juez dictamine que su acción ha sido delictiva, sabrá que su condena no ha sido por una causa inútil y que somos muchos los que entendemos que su acción fue lícita.
Bien, fernando mh. Si yo logro "llegar" a dos lectores y tú a otros cuatro, ¡quien sabe donde puede llegar a parar esto!.
Fernando, no se trata de no hacer nada. Sino de hacer algo útil.
"Los esfuerzos inútiles conducen a la melancolía"
José Ortega y Gasset
Picapiedra, las firmas sirven para mostrar la opinión de un ciudadano a favor o contraria a un tema. El error es considerar que esa opinión de ese ciudadano, de ese grupo de ciudadanos, le importa una mierda al destinatario de esas firmas.
Si en el caso de la invasión de Iraq, como bien mencionas, no conseguimos torcer el apoyo del gobierno español a la agresión...y no eran firmas, eran manifestaciones masivas, multitudinarias...¿cómo pensar que unas firmas pueden cambiar nada?
Y se trataba de convencer a políticos, que en última instancia dependen de nuestros votos. Pero...¿convencer a un juez con firmas? A un juez le importan una mierda las personas que hayan firmado. Es más, es que hasta me parece bien que así sea.
Otra cosa es el apoyo moral que pueda recibir Jaume sabiendo que tiene gente detrás, que no está solo. Sí, eso no lo había pensado y me parece interesante.
Mira, te voy a decir en lo que me parecen útiles las firmas: como excusa para hablar del asunto.
Dentro de unas semanas, tenemos elecciones. Así, que cada uno decide si quiere votar a los dos grandes partidos que defienden la monarquía y la sagrada unión de la Patria...o votan otra cosa.
P$OE y PP están todo el día a la gresca, pero en verdad defienden el mismo modelo económico y político. Es la alternancia para que nada cambie.
Si con las firmas podemos recordar a algún votante que el P$OE sostiene un sistema en el que tirar un trapo de colores te puede llevar a la cárcel...bienvenidas sean las firmas.
De acuerdo, Mendi, un juez ha de dictar sentencia conforme a las leyes de un lugar -sería la opción idónea- y nuestros esfuerzos deben ir encaminados a pedir la derogación del artículo 543 que recoge los supuestos de "ultrajes a España", derogación que ningún gobierno español va a aceptar ¿nunca?, por lo que nuestras firmas se van a quedar en un pequeño y tal vez inútil gesto. Pero a la vez con ese gesto hemos conseguido un pequeño debate en este minúsculo rincón -imagínate lo que se lograría si mil blogs y páginas web, fanzines, medios de comunicación, radios y televisiones libres dieran caña con el tema-. Y tambien vamos a lograr mostrarle directamente nuestro apoyo y simpatía a Jaume por lo que hizo. Tú decides, pero... ¡¡¿¿quieres firmar de una puta vez, cohones??!!... ja ja ja ja