Después de leer esto, creo que deberíamos detenernos. Sentarnos. Y reflexionar: ¿Cuáles son nuestros valores?
Que si, que si izquierdas que si derechas. Que si liberalismo o socialdemocracia, monárquico o republicano, trosko o beato.
Vale, que sí, que muy bien. ¿Pero antes de todo eso que hay?
Dejemos a Maltus, a Marx, a Smith.
Volvamos a Kant:
En este mundo hay dos clases de personas: las que ven al prójimo como un fin, o exclusivamente como un medio.
Los que consideran que el asesinato, la tortura, la explotación del hombre es admisible en la consecución de un bien mayor (Dios, Patria, Dinero...)....o los que consideramos que no hay bien mayor que la vida humana.
Hay esos dos bandos y, por desgracia, en el que yo milito se encuentra en franca minoría.
En el otro, terroristas y policías torturadores, y toda la caterva que les disculpa y jalea.
Estoy de acuerdo contigo en la esencia del comentario, Mendiguete, pero no pierdas de vista que los torturadores y los asesinos tambien creen ser poseedores de valores supremos. No se tortura por el gusto de torturar -bueno, algunos sí- si no que quien lo hace previamente ha sido instruido en que el valor de una vida "de los suyos" es muy superior al valor de una vida de "los malos". Ahí es donde entra el juego de la deshumanización del enemigo que hacías en otro comentario anterior.
El torturador no es que sea un bastardo que le guste hacer mal porque sí. Símplemente es una persona a la que se le ha alterado de tal manera la escala de valores que pone una idea (Patria, Dios...lo que sea) por encima de un ser humano.
Eso se hace de dos formas: sobrevalorando ese nuevo Ídolo hasta poner a los hombres a su servicio...y, como dices, privando de humanidad a los enemigos del nuevo (o viejo) Dios.
No sé si comenté por aquí otra vez: me gustó mucho un libro, "El cero y el infinito" de Arthur Koestler (o algo así, puede que baile alguna letra). En él se sostiene que si algo, lo que sea, pongamos el Estado (el autor se refiere al estado socialista), vale infinito...el resto de cosas, por mucho que valgan, el vecino, tu hermano, tu misma madre, tu vida...en comparación...vale cero. Su valor tiende a cero.
Bakunin dice algo muy parecido: Si existe Dios...los hombres a su lado no somos nada. No valemos nada. Si Dios lo ordena, Abraham mata a su hijo. Su hijo Isaac no es nada al lado de Dios. Dándole la vuelta a la cita de Voltaire, concluye: Si existiese Dios, habría que matarlo.
Es esa corrupta escala de valores, en la que una creación del hombre, una idea (Dios, Patria, Dinero,...) se antepone al ser humano, la que hay que destruir.
Bajar a los Ídolos de su pedestal. Derribarlos. Romperlos para que sea vea que sólo son escayolas pintarrajeadas.
Que el fin último sea la Humanidad.
Por ejemplo. Si un día nos encontramos en el camino, y queremos seguirlo juntos...podemos discutir por dónde se va a nuestro destino. Por este camino; si, pero este otro es mejor; quizá por allá...etc.
Ahora, si tú vas a Zamora y yo a Castellón...sería estúpido que discutiésemos qué camino es mejor que tomemos, ya que nuestro destino es distinto y, por lo tanto, nuestro camino también.
De la misma forma, es inútil hablar con una persona cuyo fin último sea la Unidad de España, o la Gloria de Allah, o las cifras de su cuenta corriente. Da igual, aunque hablemos el mismo idioma, no nos entenderemos. Porque tenemos objetivos distintos, distintos caminos.
Por eso creo que el esfuerzo es desde el principio: reordenar la escala de valores. Volver a situar al Hombre en el centro de todo, y desahuciar de ese lugar a los fantasmas que se ha creado (Dios, Patria, Dinero...).
Y luego discutiremos qué es lo mejor para la Humanidad. Si derechas, si izquierdas, si socialismo si...
José Manuel, culpable de todo lo que aquí aparece. Bienvenid@ y un saludo. 
Tags
Meneame
del.icio.us
Después de leer esto, creo que deberíamos detenernos. Sentarnos. Y reflexionar: ¿Cuáles son nuestros valores?
Que si, que si izquierdas que si derechas. Que si liberalismo o socialdemocracia, monárquico o republicano, trosko o beato.
Vale, que sí, que muy bien. ¿Pero antes de todo eso que hay?
Dejemos a Maltus, a Marx, a Smith.
Volvamos a Kant:
En este mundo hay dos clases de personas: las que ven al prójimo como un fin, o exclusivamente como un medio.
Los que consideran que el asesinato, la tortura, la explotación del hombre es admisible en la consecución de un bien mayor (Dios, Patria, Dinero...)....o los que consideramos que no hay bien mayor que la vida humana.
Hay esos dos bandos y, por desgracia, en el que yo milito se encuentra en franca minoría.
En el otro, terroristas y policías torturadores, y toda la caterva que les disculpa y jalea.
Guerras. Dos ejércitos. Y nosotros en el medio.
Deberíamos pararnos, y rearmarnos de valores.
Estoy de acuerdo contigo en la esencia del comentario, Mendiguete, pero no pierdas de vista que los torturadores y los asesinos tambien creen ser poseedores de valores supremos. No se tortura por el gusto de torturar -bueno, algunos sí- si no que quien lo hace previamente ha sido instruido en que el valor de una vida "de los suyos" es muy superior al valor de una vida de "los malos". Ahí es donde entra el juego de la deshumanización del enemigo que hacías en otro comentario anterior.
Si, si, por supuesto, tienes razón.
El torturador no es que sea un bastardo que le guste hacer mal porque sí. Símplemente es una persona a la que se le ha alterado de tal manera la escala de valores que pone una idea (Patria, Dios...lo que sea) por encima de un ser humano.
Eso se hace de dos formas: sobrevalorando ese nuevo Ídolo hasta poner a los hombres a su servicio...y, como dices, privando de humanidad a los enemigos del nuevo (o viejo) Dios.
No sé si comenté por aquí otra vez: me gustó mucho un libro, "El cero y el infinito" de Arthur Koestler (o algo así, puede que baile alguna letra). En él se sostiene que si algo, lo que sea, pongamos el Estado (el autor se refiere al estado socialista), vale infinito...el resto de cosas, por mucho que valgan, el vecino, tu hermano, tu misma madre, tu vida...en comparación...vale cero. Su valor tiende a cero.
Bakunin dice algo muy parecido: Si existe Dios...los hombres a su lado no somos nada. No valemos nada. Si Dios lo ordena, Abraham mata a su hijo. Su hijo Isaac no es nada al lado de Dios. Dándole la vuelta a la cita de Voltaire, concluye: Si existiese Dios, habría que matarlo.
Es esa corrupta escala de valores, en la que una creación del hombre, una idea (Dios, Patria, Dinero,...) se antepone al ser humano, la que hay que destruir.
Bajar a los Ídolos de su pedestal. Derribarlos. Romperlos para que sea vea que sólo son escayolas pintarrajeadas.
Que el fin último sea la Humanidad.
Por ejemplo. Si un día nos encontramos en el camino, y queremos seguirlo juntos...podemos discutir por dónde se va a nuestro destino. Por este camino; si, pero este otro es mejor; quizá por allá...etc.
Ahora, si tú vas a Zamora y yo a Castellón...sería estúpido que discutiésemos qué camino es mejor que tomemos, ya que nuestro destino es distinto y, por lo tanto, nuestro camino también.
De la misma forma, es inútil hablar con una persona cuyo fin último sea la Unidad de España, o la Gloria de Allah, o las cifras de su cuenta corriente. Da igual, aunque hablemos el mismo idioma, no nos entenderemos. Porque tenemos objetivos distintos, distintos caminos.
Por eso creo que el esfuerzo es desde el principio: reordenar la escala de valores. Volver a situar al Hombre en el centro de todo, y desahuciar de ese lugar a los fantasmas que se ha creado (Dios, Patria, Dinero...).
Y luego discutiremos qué es lo mejor para la Humanidad. Si derechas, si izquierdas, si socialismo si...