Debo ser batasuno, que debe ser peor que ser comunista
josemanuel 07-12-2007 GTM 1 @ 04:39 Tags: denuncia pio moa revisionismo historico.
La denuncia que hemos interpuesto varios ciudadanos y ciudadanas contra Pío Moa sigue su curso. En un correo que me envía Hugo, me dá cuenta del juzgado de Madrid que se va a hacer cargo de la instrucción del caso, además de facilitarme el conocimiento de los pasos necesarios a seguir para poder sumarme formalmente a la denuncia. En el caso de que te interese, no importa en qué parte del mundo vivas, envíame un mail -pincha a la derecha del blog, donde aparece si quieres escribirme- y tú tambien podrás adherirte. Es muy sencillo y te aseguro que reconfortante a la vez. Aunque debo advertirte que si lo haces, te etiquetarán de comunista o de batasuno, según consideren los "intelectuales" del gremio de los franquistas.
Si aún no lo has hecho, y prefieres un acto menos comprometedor pero igual de necesario, tambien puedes firmar el manifiesto realizado al efecto.
Sobre las "acusaciones" de comunista ya escribí un apunte.
Hoy voy a responder en calidad personal -como todo lo que hago en este blog y en la mayor parte de mi vida- a un falaz artículo aparecido en periodista digital -si pinchas en este último enlace, no me hago responsable de los posibles efectos secundarios que sufra tu organismo, que pueden ir acompañados de náuseas, vómitos, mareos y otras manifestaciones de tipo alergénico-.
Desde Izquierda Unida se ha preparado una campaña "contra mí, que es intolerable en cualquier democracia"
Falso. La campaña no es contra la persona de Pío Moa, por muy desagradable que su persona me parezca. La denuncia y la campaña son contra unas declaraciones de Pío Moa que considero pueden ser constitutivas de delito. Además, no es cierta mi pertenencia a Izquierda Unida, partido con el que tengo afinidades y discrepancias ideológicas. Mi principal discrepancia es, para mi gusto, el excesivo acercamiento de IU al P$OE en demasiadas ocasiones. El impulsor de la iniciativa, Hugo, sí es miembro de Izquierda Unida -hecho que el jamás ha ocultado sino todo lo contrario- y algunos de los participantes en la denuncia también lo son, pero de la misma forma que pueden ser miembros del club ciclista de su escalera, de la asociación de vecinos de su barrio o del Real Club Betis Balompie. Para el caso, lo mismo me dá.
"La denuncia frontal a todo intento de cortar la libertad de expresión de un intelectual. Es el principio de la derrota de muchas otras cosas. Antes de que esa derrota avance hay que manifestarse a favor de la libertad de expresión".
Obviando el calificar de intelectual a alguien que vive de publicar obras con su firma, pero que no son más que refritos de obras aparecidas en los años posteriores a la victoria de las tropas franquistas en la guerra civil española, y opiniones interesadas de los hechos expuestas en lineas sacadas de contexto y sin la más mínima de las metodologías tenidas como ortodoxas y rigurosas por los historiadores auténticos, he de aclarar que las manifestaciones de Pío Moa exceden, en mi opinión, el derecho a la libertad de expresión desde el momento en que su intención es el de agredir la memoria de los centenares de miles de personas que sufrieron persecución y perdieron sus vidas por defender el regimern democrático legalmente establecido tras la instauración de la II República Española. ¿Alguien duda de tal delito si yo escribiera en este blog que ETA lo que hace es escarmentar a los españoles? ¿que quienes defienden la ley de apología del terrorismo son unos criminales? ¿que las dos últimas personas asesinadas por ETA se lo merecían porque eran unos fascistas? Pues eso mismo es lo que ha declarado Pío Moa, pero en relación con los perseguidos y asesinados por el régimen genocida de Franco. Mi intención es que la justicia del Estado se pronuncie al respecto. Y de las conclusiones que hagan los juzgados, extraeré yo mis propias conclusiones. Pero no quiero adelantar acontecimientos.
"Lo que nos mueve es nuestra pasión por la libertad. Lo que queremos es editar libros para intentar que haya personas libres en nuestra sociedad".
Sí, sí, claro. Su pasión por la libertad. Supongo que se refieren a la misma pasión que sienten por la libertad cuando se les pregunta si condenan el régimen franquista, régimen que fue para muchos plácido y supongo que placentero.
"Ha sido una maniobra tan sucia e intolerable que, con la aparición de "Los años de Hierro" han vuelto a perder los nervios y hemos asistido a una campaña tipo Batasuna en Internet y volver a pedir que me metan en la cárcel".
Las campañas tipo Batasuna raramente se libran en los juzgados, en cambio, las campañas contra Batasuna se libran en los juzgados, la prensa, las radios y televisones, internet, las revistas del corazón, los anuncios publicitarios en los paneles de las ciudades, los cromos de los chicles... Como calificarnos de comunistas no debe asustar ya a nadie con dos dedos de frente, el siguiente escalafón en la estrategia demonizadora es calificarnos de batasunos, que acojona mucho a quien tenga menos de dos dedos y medio. Es la vieja y manida, pero no por ello menos eficaz, estrategia del enemigo común. Pues tampoco soy de Batasuna, partido político con el que mantengo muchas coincidencias y discrepancias políticas. La principal discrepancia es que yo no pienso que los atentados o la mera existencia de ETA sean útiles para ninguna causa. Es más, opino que son totalmente inútiles, perjudiciales y atentatorios contra los Derechos Humanos, principalmente el derecho a la vida y el derecho a pensar diferente.
"El Mundo, ABC, La Razón son periódicos que deberían defender la libertad de expresión, y es evidente que no lo están haciendo. O lo hacen con unos y no con otros".
¡A mí la legión! exclama Moa, enrabietado por el poco caso que le hacen, de momento, y solo de momento, los guardianes de las esencias patrias e investigadores científicos tan rigurosos como él.
En fín, que visto el caríz que toman los acontecimientos, con este apunte queda inaugurada la nueva categoría de Denuncia a Pío Moa, donde iré reuniendo más escritos al respecto, incluídos los que ya había aglutinado en Manipulación informativa.
Meneame
del.icio.us
José Manuel, culpable de todo lo que aquí aparece. Bienvenid@ y un saludo. 
Ya había leído la entrevista del ínclito personaje. Yo también le denuncio.
En cuanto a lo de "comunista", lo que nos llaman desde los medios afines y el mismo individuo es algo que va más allá, con el fin de ofendernos más: estalinistas. En fin, ya sabes aquello de que no ofende quien quiere sino quien puede. Esto es aplicable siempre menos a los muertos o víctimas. Por ahí no paso. Que al menos sepa que decir ciertas cosas tienen una contestación.
Salud y República
Saludos
Es que si los comunistas cocinan niños para comérselos... ¡¡los batasunos se los comen crudos!! Y eso no es malo sólo para el niño, sino para la salud en general (no es bueno comer carne cruda).
Lo increíble es cómo con "tan poco" puede manipular tanto. El de III R ha dicho todo el tiempo que esto lo hace "por sí", al igual que la gente que se ha unido a la denuncia (aunque solo sea moralmente), y que IU no orquesta nada (¿Desde cuando IU consigue organizar a su propia gente o realizar sus propios actos? No se aclaran internamente como para "orquestar" algo contra nadie o nada). Pero hala, miente miente que algo queda.
Pío Moa es despreciable, y lo es no por lo que piensa, sino por lo manipulador que llega a ser, y por lo poco honesto como profesional que es. No tiene rigor (y lo digo aceptando revisionistas que SÍ tienen un mínimo de rigor), pero este personajillo, como sus pares (Vidal y compañías), viven de la resurrección franquista.
Hasta Luego ;)
Esto es justicia.
¿Por qué se persigue la extrema izquierda y no la extrema derecha?
De todas formas, tengo un dilema con esta situación. (Como con otras muchas) Puedo despreciar muchísimo a Pio Moa, pero... para mi se antepone la libertad de expresión (aunque odie lo que dice). Y no creo que la carcel cambie a este tipo. No obstante, tal y como está la ley, si condenan por exaltación del terrorismo -por poner- para mi es lo mismo. Por eso estoy con la campaña de denuncia a Moa. Pero sin olvidar que preferiría que no se condenara por expresar ideas, por extremas que fueran, sino por los hechos.
Pero claro, se me ocurren tantos casos donde mi idea tampoco es buena... Que lo considero una cuestión difícil.
@ RGAlmazán es cierto. Acabo de repasar la noticia en LD y apuntan hacia comunistas de corte estalinista, que son el tipo de corte que para las bases a la que están dirigidas las noticias del panfleto neocon tienen todos los comunistas; y, efectivamente, no ofende quien quiere. Vuelvo a pedirte disculpas por el como aparece tu seudónimo en los comentarios de este blog, y, prometo, que en cuanto conteste a quienens habéis participado de este apunte, me pondré en contacto con la sala de máquinas de esta nave.
Salud y República.
@ Jomra; saludos sr. Jomra. Le confieso que su comentario ha conseguido arrancarme una carcajada en dos ocasiones.
Hasta luego ;-)
@ Idro; Mi teoría particular es que a la extrema derecha no se la persigue porque las instituciones encargadas de hacerlo están plagadas de miembros de extrema derecha que impiden esa persecución. Además, dichas instituciones están muy satisfechas con la labor de realización del trabajo sucio que la extrema derecha efectúa. Claro que, solo es una teoría. Sé que tu pregunta era retórica, pero que a gusto me he quedado ;-)
Mi postura sobre la defensa de la libertad de expresión y la denuncia a Pío Moa la dejo expuesta en el apunte. A Moa no le hemos denunciado por lo que piensa, ni tan siquiera por los libros que escribe. Cada cual es muy libre de escribir lo que quiera y cada cual es muy libre de leer lo que otros escriben. Lo que no puede cubrirse bajo el manto de la libertad de expresión es el insulto que este individuo hace a cientos de miles de víctimas que perdieron su vida a manos de los genocidas que él defiende y con quienes se identifica. Es su descalificación de estas víctimas lo que perseguimos -al menos yo-. No pretendo que la cárcel cambie a Pío Moa, solo que le haga reflexionar durante mucho tiempo sobre la incoveniencia de insultar a quien no puede defenderse porque fue asesinado. Y crear jurisprudencia para futuros/presentes moas.
Un saludo, compi.
No tengo más que añadir a lo que ya has (bien) dicho.
Sólo quería que se supiera que me alegro mucho de que esta iniciativa vaya teniendo tanto éxito entre las gentes de bien de la blogosfera. Y que me siento orgulloso de participar en ella.
Salud, república, y caña al franquista.
Hola fernando mh eso de gente de bien no me lo dices tú en la calle... ja ja ja...
Me alegrar sabe que tú tambien formas parte de la iniciativa.
Salud, República, y caña a los franquistas
Vale, en este caso es que puede ser muy fácil. No es que el dilema lo tenga aquí particularmente. Pero en el fondo depende de la sensibilidad del oyente. Me intento explicar:
-Franco hizo bien en fusilar rojos.
Es una frase hiriente y digna de denuncia.
-Largo Caballero tenía que haber fusilado a todos los fascistas.
Podría ser una frase que incluso podría haber dicho yo y no espero que me metan en la carcel, por la denuncia de algún descendiente de fascistas.
Es verdad que yo no me gano la vida lanzando frases así. Ni creo manchar la memoria de los muertos. Pero ahí digo que este es un caso extremo (digamos negro), cuando no sea negro sino blanco o gris. Puede que sí se amordace la libertad de expresión Y eso :S:S:S
Repito que por mi que lo metan en el trullo. El dilema no es por el hilo del post, es más una derivación que yo solo me he montado :P
A mí tampoco me resultó sencillo. Pero estoy seguro de haber hecho lo correcto. Lo único que me molesta es la publicidad que le estamos haciendo a Moa -ya estaba contemplado- pero no recuerdo donde leí que antes se compraban figuritas de toreros, toros y folklóricas para poner encima del mueble, y ahora se compran libros de Moas, Vidales y compañía. Claro que ellos hacen caja se lean o no se lean los libros... en fín...