Tengo una cerilla
josemanuel 19-11-2007 GTM 1 @ 00:43 Tags: documental corporation corporacion transnacional union fenosa españa imperio.
¿Pasado ya? el ruido mediático sobre una de las pocas frases que ha pronunciado "nuestro" monarca sin que nadie se la hubiera escrito, se puede empezar a debatir tranquilamente sobre su otra gran azaña, que consistió en ausentarse durante la intervención del Presidente Electo y Jefe de Estado de Nicaragua, Daniel Ortega.
Ortega, además de denunciar las injerencias de la embajada española en las elecciones de Nicaragua para posicionarse en contra del Frente Sandinista de Liberación Nacional -a la postre vencedor- previamente había denunciado la actuación de Unión Fenosa, una de "nuestras" transnacionales en la zona, acusando a esta corporación de comportamiento abusivo.
El pasado sábado, Javier Ortiz escribía al respecto en El dedo en la llaga, y pedía que se hiciera la luz. Mi modesta contribución -del tamaño de un fosforo y muy alejado de cualquier mecha- va a consistir en enlazar un amplio y muy interesante artículo que attacmadrid expone en su web.
Si has visto las tres partes del documental La Corporación ¿Instituciones o Psicópatas? te preguntaras lo mismo que yo: ¿porqué se van a comportar "las nuestras" de forma diferente?
Parte 1: La patología del comercio sobre el análisis de la naturaleza y personalidad de la corporación como institución. Como nacieron surgieron y cual es su función.
Parte 2: Planeta S.A. la influencia que ejercen las corporaciones en nuesta vida diaria y en el medio ambiente. Consume y luego, muérete.
Parte 3 Evaluación versa sobre la indiferencia, cuando no desprecio, que las corporaciones tienen a las democracias y libertades de las personas.
Web oficial si pinchas aquí. (en inglés)
Cada parte del documental puede ser visto independientemente del resto, y cada una de las partes tiene una duración de algo más de 57 minutos.
Tampoco es necesario que veas todo de una vez :-)
Actualización: Este apunte quería dedicarlo a mis impresiones sobre lo mal diplomático que me parece "nuestro" embajador, el rey de España, pero se me han ido los dedos por peteneras y ya vés lo que ha salido. Creo que, a veces, el teclado tiene vida propia.
Meneame
del.icio.us
José Manuel, culpable de todo lo que aquí aparece. Bienvenid@ y un saludo. 
Sin embargo, pienso que la popularidad del Rey Don Juan Carlos ha aumentado mucho en España por su gesto , equivalente a dar un "puñetazo en la mesa"......
Hola lioness; sabes que la popularidad del rey de España está garantizada por los medios. Es muy difícil encontrar voces discrepantes contra la monarquía española, aunque, afortunadamente, cada vez menos. Aún así me resulta de un babosismo vergonzante que a la reacción del señorito se la aplauda, más cuando Ortega ni insultó a nadie ni interrumpió ninguna intervención. Pero en un lugar donde el periódico que nació recientemente como supuesto catalizador de las fuerzas de izquierda titulara la noticia como "Ortega ataca a España" ¿qué se puede esperar?
hola, necesito una ayuda me mandaron una tarea pero el problema es que soy muy mala para los analisis, la profe me mando hacer un analisis de una parte de el documental la corporación, tengo la idea pero necesito opiniones, el analisis trata cuando estan reunidos en la cumbre de las americas que estan reunidas las 34 naciones y tengo que explicar en si como estan celebrando esa cumbre cuando esta el pueblo matandose en las calles, y la guardia encima de ellos
Hola gabriela, por favor, que sea la última vez que escribes, piensas o dices que eres muy mala para los análisis. La capacidad analítica es una capacidad innata en el ser humano, pero, como el resto de capacidades, necesita ser entrenada para desarrollarse con plenitud. Si tú piensas que eres muy mala para el análisis, estás lanzando mensajes a tu cerebro para que no desarrolle esa faceta.
Y después de la "chapa" que te acabo de soltar, vamos a tu cuestión. ¿Qué te sugiere a tí que en una cumbre donde se reúnen los mandatarios de esos países, las personas que van a ver sus vidas afectadas por las decisiones que allí se tomen sean masacradas en las calles? Si me respondes en este hilo, podremos llegar juntos a diversas conclusiones.
Un saludo y bienvenida a este blog. Espero tu respuesta.
muchas gracias por tu observación, yo entendi en el documental que las coporaciones son como derechos amparados por la leyes que pasa en esta cumbre se reunieron 34 naciones de occidente para discutir un acuerdo comercial que sentara las bases para privatizar los servicios, claro al ellos aprobar y ni siquiera consultar al pueblo ellos se alzan, y el presidente del consejo, el ministro de canada todos celebrando y mas de 800 millones de ciudadanos se reunieron en las calles para oponerse, y la gente comentaba que con las corporacion todo estaba a la venta y que no estaban de acuerdo hubo una masacre de manifestante por fuera de esa cumbre y claro tan sin verguenza el presidente canadiense dice que a el no le importaba y que el estaba adentro y ellos afuera matandose. yo estoy tomando en cuenta para mi analisis la postura de esa cumbre y de los que estan alli que no les importo nada sobre el pueblo osea que los maten porque si el pueblo no le gusta a la aprobación porque no les consultaron y estoy de acuerdo con los manifestantes tambien no era justo que se quedaran con los brazos abiertos y celebrar
hola disculpa necesito esta tarea para mañana y ya no creo que lleguemos a conclusiones por el tiempo muchas gracias de todas formas
gabriela, lo siento muchísimo. No me comunicaste que te era tan urgente. De todas formas, tienes todos los elementos necesarios para un análisis en tu comentario anterior. Una leyes hechas a medida para las corporaciones, unos dirigentes satisfechos de sí mismos, una parte importante de la población -la más concienciada- recibiendo las "caricias" de quienes se supone debían protegerlos. Concluisión -mía, que no tiene porqué coincidir con la de nadie más-: son las corporaciones quienes dirigen los vaivenes de las políticas económicas que se aplican en cada país. Muchos de los dirigentes no son más que complices de esta situación, y su status les coloca por encima de la masa. Los políticos, en la mayoría de los casos, hacen de comparsa y su poder real es casi menos que cero. La ciudadanía tiene dos opciones: callar y ser sujetos moldeables a intereses que, en la mayoría de los casos van contra sus libertades y formas de vida, o protestar y correr el riesgo de que te abran la cabeza -en el mejor de los casos-. Ante esta situación ¿qué opciones crees que son las más aconsejables?.
Espero haberte sido útil de alguna manera. Y te pido de nuevo disculpas. Esta página la mantengo yo solo y no puedo atenderla como quisiera. Además del tuyo, hoy he visto comentarios de algunos compañeros de fatigas y no voy a poder ni contestar. Hay obligaciones profesionales que no puedo descuidar. Y una familia que tambien me pide atenciones.
Un afectuoso saludo y vuelve por aquí cuando quieras :-)
hola, no vale tranquilo pude agregar a mi analisis esa parte que escribistes anteriormente con un pocos de mis arreglos lo entregaba en la noche en la universidad y bueno volvere acudir despues a tu blog, me gusto tu blog bastante.saludos