La tortura, aquí. ¿Miramos hacia otro lado?
josemanuel 05-11-2007 GTM 2 @ 03:23 Tags: tortura.
Con los votos a favor de PNV, EA, EB, Aralar y EHAK se ha aprobado un informe en el Parlamento Vasco para presentar en las Cortes Generales una iniciativa encaminada a derogar de la Ley de Enjuiciamiento Criminal el régimen de incomunicación a las personas detenidas y obligar a que en los lugares de confinamiento sean colocadas cámaras de grabación.
No es la primera vez que trato el tema en este blog -si escribes la palabra tortura en el buscador y pulsas intro lo puedes comprobar- pero que el Partido Popular y el Partido Socialista de Euskadi hayan votado en contra, y que en el Parlamento Navarro la propuesta haya sido desestimada, me hace pensar que no será la última.
Mientras tanto seguiremos denunciando las atrocidades cometidas en países con regímenes asilvestrados y sobre todo las que comete el Imperio, porque darle caña al emperador nos hace muy respetables al resto de mortales.
Claro que, no todo es silencio para quien quiere oir.
Meneame
del.icio.us
José Manuel, culpable de todo lo que aquí aparece. Bienvenid@ y un saludo. 
Una iniciativa loable. Me gustaría conocer qué razones ha dado el PSOE (el PP ya me lo imagino) para no estar a favor.
Salud y República
Saludos
Permítame por una vez que salga a la palestra el leguleyo que llevo dentro: El tema de la incomunicación, si bien produce el altísimo riesgo de permitir tortura (y eso lo vemos un día sí y otro también) facilita el "pillar" a cierto tipo de delincuentes (bandas organizadas, véase que en el caso malaya también se aplicó el "tipo largo" de incomunicación). Tenemos que valorar si se debe "permitir" cierta incomunicación y bajo qué condiciones. Las de ahora, sin dudas, no resultan aceptables.
Incomunicación no puede significar, como lo es ahora, días y días de ostracismo de la persona, donde nada se sabe y nada se ve. Si se quiere mantener el sistema de incomunicación se deben hacer dos cosas: Quitar los regímenes especiales (terrorismo como contínua ley de excepción, el régimen "ordinario" es considerablemente más corto) y, por supuesto, grabar a la persona todo el tiempo y que dicha grabación se ponga, necesariamente, en manos del abogado defensor del detenido apenas acabe la incomunicación (si es que no se hace antes, o buscando otras personas que den fe pública de los vídeos independientes de la administración penitenciaria).
Ahora, tampoco se puede permitir que siempre se "gaste" el máximo tiempo permitido por la ley. Me refiero a que si da X días la incomunicación debe durar "lo necesario", si se pilla a un supuesto terrorista y es un mediador ya perseguido la incomunicación no sirve de nada, así que no hay razón para aplicarla por más "sospechoso de terrorismo" que sea. La incomunicación, como el Derecho Penal en general, debe ser lo último que se usa (lástima que no sea así en la realidad, y se use el Derecho Penal hasta para dirimir los más idiotas insultos en programas de salsa rosa).
Por otra parte, la grabación no impide los abusos (lo hemos visto con la policía catalana en un par de casos) pero sí ayuda a perseguir, en su caso, a quienes propinan las palizas (torturas, no lo olvidemos). Es un pequeño paso, pero entre eso y la impunidad total no cabe duda con qué me quedo "para comenzar".
Por último, lo del PSE - EE no resulta raro, a fin de cuentas, los socialdemócratas no están en contra de los periodos largos de incomunicación (mire el caso de los Laboristas en Inglaterra y la propuesta de 58 días!!). Lo del PP, bueno, raro es que hayan dejado de pedir la pena de muerte.
Y luego, ya para acabar, es cansina la doble moral que se tiene respecto a estos temas, es como lo de Garzón, que lo hace muy bien persiguiendo a genocidas y herederos de los genocidas por medio mundo, pero es totalmente incapaz, nuestro sistema en general, de sentar en el banquillo de los acusados a un represor franquista. Somos una panda de cobardes en estos temas realmente.
Por cierto, "se me hacen" eternos los 10 días de incomunicación y la posibilidad posterior de decretar "otra vez" dicha incomunicación (por tres días).
Hasta Luego ;)
@ RGAlmazan: pues según el Diario de Noticias de Alava el PSE/PSOE ha dado argumentos tan sorprendentes como que no se pueden modificar esos artículos porque están pensados para acabar con el terrorismo, y como el terrorismo todavía está vigente... Sin embargo este mismo partido hace meses no puso ningún problema para que se instalaran cámaras en las dependencias de la Ertzaina. En las dependencias de la Ertzaina sí, pero en las de la Policía Nacional y la Guardia Civil no. Muy coherente lo de este grupo parlamentario. Siempre dando por bueno el extracto de las manifestaciones publicado en el Diario de Noticias de Alava.
@ Jomra: Suscribo punto por punto todo su comentario. Y ademas añado: si alguien es detenido se supone que se le detiene en base a unas pruebas que ya existen y están en manos del juez instructor y de la policía. Y si ya tenemos las pruebas ¿para que mantener incomunicada a la persona durante 13 días? Saludos.
Estupendo comentario el de Jomra, sí señor.
Comprendo la efectividad que puede tener la incomunicación en una investigación abierta...pero eso nunca puede ser en detrimento de las garantías de un tratamiento digno al detenido.
Las cámaras en dependencias policiales en nada quitan efectividad a una investigación policial...si es que ésta se desarrolla según el respeto a los derechos humanos.
En general, la inmunidad policial (la inmunidad, en absoluto, de cualquier ciudadano) genera abusos de poder. La presunción de veracidad de un uniformado rompe desde su semilla, la presunción de inocencia en la que se fundamenta el derecho desde tiempos de Roma.