Picapiedra Digital

.
Naomi Klein. La doctrina del shock. Editorial Paidos.

[...] la Convención de Naciones Unidas sobre el Genocidio define el crimen como un "intento de destruir, en todo o en parte, un grupo nacional, étnico, religioso o racial"; la Convención no incluyó en la definición la eliminación de un grupo unido por sus ideas políticas -que es lo que había sucedido en Angentina-, pero Rozanski dijo que no le parecía que esa exclusión fuera legalmente válida. Señalando un capítulo poco conocido de la historia de Naciones Unidas, explicó que el 11 de Diciembre de 1946, en respuesta directa al Holocausto nazi, la Asamblea de la ONU aprobó una resolución de forma unánime prohibiendo los actos de genocidio "en los que grupos raciales, religiosos, políticos o de otro tipo, han sido destruidos en su totalidad o en parte". La palabra políticos fue eliminada en la Convención dos años después porque Stalin así lo exigió. Sabía que si destruir un "grupo político" era considerado genocidio, sus sangrientas purgas y sus encarcelamientos masivos de opositores políticos entrarían dentro de la definición. Stalin contó con el apoyo de otros líderes que tambien querían reservarse el derecho de exterminar a sus oponentes políticos, así que la palabra se eliminó.

Rozanski escribió que consideraba la definición original de la ONU como la más legítima, pues no había sido producto de ese compromiso interesado. Tambien citó una sentencia de un tribunal español que había juzgado a uno de los torturadores argentinos más conocidos en 1998. Ese tribunal había afirmado que la Junta argentina había cometido un "crimen de genocidio". Definió el grupo que la Junta había tratado de eliminar como "aquellos ciudadanos que no encajaban en el modelo que los represores habían definido el adecuado para el nuevo orden que estaban estableciendo en el país". El año siguiente, en 1999, el juez español Baltasar Garzón, célebre por haber emitido una orden internacional de arresto contra Augusto Pinochet, argumentó tambien que Argentina sufrió un genocidio. Intentó definir que grupo en concreto se había tratado de exterminar. El objetivo de la Junta, escribió, era "establecer un nuevo orden -como en Alemania pretendía Hitler- en el que no cabían aquellas personas que no encajaban en el cliché establecido". Quien no encajaba en el nuevo orden eran "las personas ubicadas en aquellos sectores que estorbaban a la configuración ideal de la nueva nación argentina".

Fín de la cita. -----------

Te propongo que cambies las palabras Junta argentina, Alemania y Hitler por las palabras régimen franquista, Franco y España.

Luego tal vez te hagas la misma pregunta que yo: ¿para cuando el juez Garzón y el sistema judicial español pondrán en marcha un proceso para juzgar el genocidio cometido en España durante el régimen franquista? ¿O es que la democracia española vé la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio?

Para reflexionar: durante la dictadura argentina, el número de personas asesinadas y/o desaparecidas se estima en 30.000. Durante en régimen franquista los historiadores calculan cientos de miles.

Meneame | del.icio.us