Derecho a la vida y derecho a pensar diferente.
josemanuel 09-10-2007 GTM 2 @ 15:55 Tags: eta.
.
Escribo este apunte de forma precipitada y sin apenas tiempo para solidarizarme con el escolta herido hoy en Bilbao tras la explosión de un artefacto colocado en su coche.
Quien coloca una bomba en un coche tiene varios motivos para hacerlo.
Uno de los motivos es causar una muerte más que probable, por lo que el autor -o autores- de tamaña monstruosidad pueden ser calificados de asesinos.
Otro de los motivos es generar un clima de terror entre quienes piensan diferente, por lo que el autor o autores pueden ser calificados de terroristas.
Me siento como un estúpido haciendo esta aclaración tan obvia, pero no quiero que quepan dudas de que mi posicionamiento en defensa de los derechos civiles no hace exclusiones.
Con más razón el derecho a la vida y el derecho a pensar distinto.
No es la primera vez que condeno las acciones de ETA, supuestos autores de esta acción.
Me temo que tampoco será la última
Meneame
del.icio.us
José Manuel, culpable de todo lo que aquí aparece. Bienvenid@ y un saludo. 
Es evidente: La responsabilidad penal del atentado es del criminal que ha puesto la bomba. Afortunadamente, es tan subnormal que no ha explosionado y el escolta ha podido salvar la vida.
Pero existen responsabilidades políticas.
Así como la responsabilidad del 11M fue de un grupo de terroristas musulmanes, la responsabilidad política fue de un gobierno que se promovió activamente la ocupación de Iraq.
Los atentados de ETA tienen unas responsabilidades políticas más allá de las penales, que dirimen los jueces: la incapacidad de la clase política, vasca y española, para dar una solución al conflicto vasco.
Los que tienen la obligación de dar solución política a un conflicto de naturaleza política muy anterior a la misma existencia de ETA, muchas veces actúan de bombero pirómano echándole gasolina al incendio.
Todos los grupos políticos son responsables. Principalmente el inmovilismo de PP y PSOE pero, ante todo, una Batasuna que en ocasiones parece una asociación de enfermos mentales con paranoias y alucinaciones. Estos tres partidos construyen una imagen mental de Euskadi en sus discursos que yo no reconozco cuando cruzo Pancorbo.
Están en otro mundo.
Los políticos aquí solo valen para mandarse la pelota. Fue culpa tuya- no tuya- no tuya. Y el herido puede ser uno que ni le va ni le viene. Eso es lo triste.
Eso y la impresión de estar andando para atrás. Unos por por intentar matar con una bomba -que cobarde-. Sin querer ver que no son Michael Collins. Otros por no haber tenido más mano negociando. Otros por no dejar negociar.
Si por mi fuera, referendum, que se autodeterminen si quieren. Pero no así. Esto solo hace que los políticos tengan que ser más rancios.
Amigo Josemanuel, de acuerdo con tu entrada.
No es hora de buscar responsabilidades políticas. En este país, se pueden hacer las cosas mal, y tu ya conoces de qué pié cojeo, pero quien emplea la violencia y no la condena pierde absolutamente la razón.
Solidaridad con el escolta y con los amenazados.
De lo otro ya sabes lo que pienso. Ya hemos hablado y ya hablaremos. Hoy no es el momento.
Salud y REpública
Siempre es hora de buscar soluciones.
No me resigno a que volvamos a tener una bomba-lapa, un concejal muerto, un petardazo en alguna empresa cada tantos días. Esta situación es terrible, y debe terminar.
Y para ello, cada uno tiene que hacer lo que esté en su mano para evitar que la violencia gane las calles. Todos deberíamos de tener un instante de reflexión y autocrítica.
Pretender que el atentado de ayer es un acto aislado de un contexto político y social es absurdo.
Por supuesto que el culpable es el que pone la bomba pero...
...imaginemos un atraco a una farmacia por un yonki. El responsable es el atracador, claro ¿Pero deteniendo al atracador y metiéndolo en la cárcel arreglamos el problema de la drogadicción y la criminalidad callejera? Parece evidente que no, que hay unas circunstancias sociales que provocan un problema.
No es que el atracador o el etarra se vean forzados a delinquir, existe libertad para escoger otras vías y por lo tanto son responsables de sus delitos pero, para solucionar el problema de raíz hay que enfrentarse a las causas primeras, al origen del problema. Detener etarras es justo y necesario, pero sólo es un analgésico que encubre la verdadera solución del problema.
Existe un problema político enraizado en nuestra sociedad debido a un déficit democrático. No reconocer que existe enfermedad y dar al enfermo tratamiento sintomatológico es de mal galeno.
En cuanto a lo de solidarizarme con los amenazados, de ninguna forma. Me figuro que emplea la palabra porque queda muy bonita, al fin y al cabo todos la emplean a paletadas pero...
solidario, ria.
(De sólido).
1. adj. Adherido o asociado a la causa, empresa u opinión de alguien.
(la otra acepción es un término legal)
solidarizar.
1. tr. Hacer a alguien o algo solidario con otra persona o cosa.
(única acepción)
En modo alguno me solidarizo con los amenazados, pues muy frecuentemente son parte del problema; de ninguna forma hago mías sus opiniones, causas o empresas.
Lamento eso sí que estén amenazados, considero repugnante el matonismo de los que amenazan por pensar diferente, respeto su derecho de pensar de otra forma a la mía y considero necesario detener a los que los amenazan.
Desearía que no estuvieran amenazados y es por ello que escribo e intento buscar soluciones.
Pero no me solidarizo con ellos.
Es frecuente que periodistas y políticos creen otro idioma paralelo, los defensores del idioma imperial generalmente hacen más daño que cualquier separatismo a mi querido y maltratado idioma materno: el castellano.