De buena fuente
josemanuel 07-10-2007 GTM 2 @ 15:41 Tags: publico manipulacion+informativa.
Cuando se dió la noticia de la salida al mercado de un nuevo medio informativo que pretendía ocupar ese espacio que reclamamos por un mayor rigor y tratamiento de la información desde posiciones de izquierda -la imparcialidad no existe, ergo, hagamos de las noticias un elemento liberador-, fuí de los que más se alegró.
Los fichajes que el periódico Público realizó para sus columnas de opinión me animaron a salir a la calle en busca de ese primer número que jamás encontré, ni el segundo, ni el tercero... y así hasta que dejaron de regalar películas en dvd con la compra del periódico. Desde entonces, todos los días he podido invertir mis cincuenta céntimos en adquirir el periódico en el primer quiosco que he preguntado.
Quedó confirmada la hipótesis de que, al menos en un principio, interesaban más las películas a medio euro que cualquier nueva aventura periodística.
El periódico Público, o mejor dicho, los números de Público que llegué a adquirir, prometían. Tenía la sensación de estar colaborando con mis cincuenta céntimos en el nacimiento de un medio informativo diferente.
Hasta hoy.
A la hora que escribo este apunte todavía no he salido a la calle, por lo que una vez conectado mi ordenador, y después de visitar unos cuantos blogs, busco en mi carpeta de favoritos la página web de Público.
La noticia que me hace poner en guardia:
La policía intervino a Batasuna papeles de su futura estrategia.
Encontraron documentación que refleja el apoyo político de Batasuna a las acciones de ETA así como la vinculación de la organización política a los actos de kale borroka.
Que una filtración policial, judicial o de la Moncloa -este último supuesto es aquí el más probable- adquiera el rango de noticia en un medio informativo no es novedoso. Aunque uno esperaría de un periódico diferente que los documentos fueran también publicados. No es por desconfiar de la existencia o validez de tales documentos. Es por tener la posibilidad de leerlos y formarme una opinión. Al igual que Público ya se ha formado la suya y pretende formar a la de sus lectores.
Sobre la presunción de inocencia escribiré otro día.
Iba a añadir la conveniencia de que un juez determine que grado de inculpación a los dirigentes de Batasuna aportan esos documentos.
Pero me ha dado la risa floja.
Actualización: Parece ser que el comportamiento del Diario Público en temas sensibles es un comportamiento ya conocido en otros medios informativos, por lo que no veo lo necesidad de gastar mi dinero en un proyecto que de novedoso por su tratamiento de la información tiene bien poco.
--------------------------------------------------------------------------------
Aclaración: Según ha ido transcurriendo el día he realizado diferentes modificaciones al apunte de hoy. Principalmente se ha tratado de eliminación de frases que, por superfluas, engordaban innecesariamente el texto.
Creo que el texto me lo agradecerá.
Espero que quien lo lea, también.
Meneame
del.icio.us
José Manuel, culpable de todo lo que aquí aparece. Bienvenid@ y un saludo. 
Saludos
¿Qué es exactamente «apoyo político»? Porque desde Batasuna se ha actuado como interlocutor de ETA y se ha apoyado tanto a sus presos como a la causa pasando, por supuesto, por los medios (jamás he escuchado a un dirigente de Batasuna decir algo en contra de los medios sin, paso seguido, abandonar la organización). ¿O a qué otro "apoyo" se refieren? Y sobre la Kale Brroka, tres cuartos de lo mismo. Lo que es importante ¿Qué tipo de documentos son? ¿Informes internos? ¿Pagos a gente de la Kale Borroka? ¿Órdenes directas a "agitadores callejeros"? Esa noticia peca de "dicen", "parece", y "creen"... típico en ¿todos? los periódicos.
Por cierto, este apunte no lo he visto en otros medios: «La Policía sigue sin encontrar, en cambio, soporte documental que vincule a Batasuna con el Partido de la Tierras Vascas o con ANV, el paraguas político con el que Batasuna concurrió a las últimas elecciones municipales, lo que aleja una posible ilegalización de ambas formaciones políticas en un futuro inmediato.» (más aún, en A3 ya vinculaban de plano ANV con Batasuna y ponían a Rajoy pidiendo ilegalizaciones, confundiendo, en realidad, dos noticias distintas)...
En fin, tiempo al tiempo.
Hasta Luego ;)
PD: Público está en guerra con los kioskeros, o al menos lo estaba hace unos 5 días, muchos (en Salamanca) devolvían ejemplares no estando dispuestos a aceptar la comisión que Público les pagaba (o paga, que no sé cómo acabó, o si acabó, este tema)...
Sobre lo de los kioskeros, parece que vender público sólo les deja 10c de margen. Uno me lo vendió "porque te conozco, pero lo tengo escondido para que nadie lo compre".
No sé qué tendrá de cierto la leyenda negra que los kioskos y los estancos era la forma que tenía el "Estado nuevo" de recompensar los "servicios" de su gente.
En cuanto al tema principal de la entrada...bien, llevo haciendo un seguimiento de Púbico para ver qué línea toma en ciertos asuntos.
Entiendo la dificultad que tendría un medio de disentir de la afirmación de Batasuna=ETA. Probablemente no tengan voluntad de hacerlo, pero aunque fuera el caso, estamos hablando del criterio de la Audiencia Nacional (y en especial de Garzón) desde hace ya ¿10 años? Como pasa el tiempo.
El soniquete de que todo el mundo abertxale son terroristas ha acabado (hace tiempo) por hacerse ley.
Como es natural, desconozco los documentos incautados en esa reunión, que no serán de índole muy diferente a otros tantos. Por supuesto que hay relaciones entre Batasuna y ETA, como las puede haber entre el PSOE y UGT o el PP y las FAES. Pero decir que Batasuna y ETA es lo mismo me parece una mentira interesada.
Porque yo no tengo ninguna duda que hay que perseguir a los criminales, al que ordena, prepara y coloca una bomba. Al que suministra la pistola, elige el objetivo y aprieta el gatillo. Quien financia todo eso, roba una troqueladora o alquila un piso franco. Son criminales y deben ser detenidos y encarcelados.
Pero en Euskadi se está deteniendo a la gente por participar en reuniones y en manifestaciones. Se están pidiendo penas de más de una década a gente que no ha participado en la agresión a nadie.
Me parece en extremo preocupante que en España, después de treinta años, vuelva a haber presos puramente políticos. No como los de ETA que delinquían por motivos políticos, pero estaban en la cárcel por matar. Esta gente está en la cárcel por hacer política, y eso es muy grave.
P.S: España2000, la Falange, Democracia Nacional...siguen siendo partidos legales y legales sus manifestaciones de odio racial y llamamientos a un nuevo golpe de Estado.
Yo tampoco he encontrado Público varios días. Sin embargo, lo estoy siguiendo los días que he podido comprarlo y el digital. Yo creo, josemanuel, que esperábamos demasiado de este periódico. Y tampoco se pueden pedir peras al olmo. El ejemplar de ayer lo tengo, y te puedo decir que los artículos de opinión, Rafael Reig, Nacho Escolar y Javier Ortiz, son verdaderamente de izquierda. Y no sólo eso. También he visto y les escribí para decírselo que habían sido muy bipartidistas en la primera escuesta que hicieron.
Yo creo que habría que darles un poco de más tiempo. En este momento, sin ser ideal, para mí es el menos malo de los diarios.
Salud y República
Hola Jomra, Mendiguiño y RGAlmazan :)
@ Jomra: los juicios paralelos se siguen dando en todos los medios. Tanto el PCTV como ANV son culpables de dar cobertura política a ciudadanos que, sin haber sido desposeídos de sus derechos civiles, se ven privados de ellos de facto. Si de cara a las próximas elecciones es necesario reforzar el mensaje de dureza con el independentismo vasco -el día que ETA haga las maletas y se vayan a su casa veremos como la pelea es contra el independentismo-, seguro que aparece un juez que es capaz de encontrar vinculaciones a partir de la factura de la compra del supermercado. Y sino, se hará otra ley a medida de las pretensiones.
@Mendiguiño: siguiendo el hilo de mi respuesta a Jomra solo me queda por añadir que no es de recibo una buena parte de la ciudadanía vasca perciba que la justicia se está instrumentalizando en favor de la política. Eso solo dá como resultado más frustración a quienes no ven posible ejercitar su derecho a decidir sobre su futuro; y cuando la fiera está acorralada, normalmente trata de escapar a zarpazos y dentelladas. Y que no se entienda esto como un chantaje ni una amenaza. Es una constatación. Si hace apenas unos meses esas personas eran válidas para sentarse con ellas para tratar de alcanzar un acuerdo ¿a qué viene ahora criminalizarlas de nuevo? Estoy contigo en que si una persona da apoyo material o de colaboración a ETA, debe ser juzgado y, en caso que las pruebas lo demuestren -y solo las pruebas deberían ser tenidas en cuenta-, condenada. Pero ¿que tipo de colaboración aclaran esos supuestos documentos que mantienen los detenidos con ETA? Por lo poco que he tenido hoy tiempo de escuchar la radio, me ha parecido entender que son documentos que tratan sobre la reorganizaciónn de Batasuna. ¿Y?
Espero que mañana pueda seguir el caso con mças atención; esta noche va a ser que no.
@RGAlmazan: Supongo que el grupo empresarial que está detrás de Público habrá lanzado la consigna de posicionarse claramente contra Batasuna y junto al gobierno por miedo a, en caso contrario, ser tachados de filoterroristas -lo que arruinaría su proyecto-. Y quienes proclamaban los principios de una prensa libre en sus respectivos blogs se la han tenido que envainar para conservar su trabajo. Tal vez yo hubiera hecho lo mismo, aunque por decencia, empezaría a rectificar algunos apuntes lanzados al aire cuando todo era teoría y bonitas palabras lanzadas al viento y se criticaba al El País por el mismo pecado que ellos acaban de cometer. La información libre sigue estando en la red. Rebelión, Kaos en la red, Insurgente... que no son para nada imparciales -ni yo pretendo que nadie lo sea-, pero que al no verse sometidos al control de ningún grupo empresarial -aunque sí al control de un ideal-, al menos son honestos. Que en menos de un mes de estancia en la calle Público haya roto con esa honestidad me deja aclarado que se puede esperar del medio. Ser incapaces de posicionarse a favor de las libertades civiles no les dá derecho a posicionarse en contra. Por supuesto que seguiré leyendo Público, pero entre líneas, como mi profesor de 8º de EGB me enseñó que se debe leer y entender todo. Incluso blogs como este.
Ahora que lo mencionas...¿y qué sabemos de la financiación de Público?
La verdad, no tengo ni idea. Y ahora no tengo tiempo de ponerme a investigar. ¿Vosotros sabéis algo? Sería interesante que lo comentáramos.
Si aclaro algo, ya lo colgaré.
Apertas!
Hola Mendiguete :) creo -y tengo tambien que investigarlo- que el grupo empresarial es el mismo que financia a la cadena de televisión Sexta. Cuando se acueste el crío procuraré dar más datos.
El grupo que tiene a la Sexta es Mediapro.
Habéis acertado: Público está impulsado por Mediapro-Globomedia
Hola Idro :) gracias por la aclaración. Ahora entiendo algunos apuntes y artículos relacionados con la guerra de emisión por televisión del fútbol -temas que me la traen al pairo, el fútbol y los derechos de retransmisión-. Esto no es una guerra entre Público tratando de hacerse con un nicho de mercado y El País tratando de mantenerlo. Compruebo -por lo leído sin entender del todo hasta ahora- que detrás existe algo mucho más apetitoso. El negocio de los derechos de retransmisión. Pues por mí como si terminan casándose. Allá ellos.
LANZAMIENTO NUEVO PERIÓDICO
No te dejes pisotear
MUY IMPORTANTE
ASUNTO: NUEVO PERIÓDICO
Septiembre de 2007
Estimado compañero/a:
La Confederación Nacional de Vendedores de Prensa (Conadipe), a la que tu Asociación local o Provincial pertenece, te comunica la inminente salida de un nuevo periódico, “Público” a la calle, y las SORPRENDENTES CONDICIONES COMERCIALES que pretende aplicar a los vendedores:
PVP. de lunes a Sábado de 0.50€ ( la mitad que cualquier otro periódico)
PVP. Domingo. 1€ La mitad de lo que vale su competencia (Mundo, Pais, etc.)
Comisión para el Vendedor de 0.10€ (la mitad de lo que nos da cualquier otro periódico)
Y si pensamos en el Domingo, con la mayoría de periódicos de información general nos queda en el cajón 0.44€ y con “Público” nos quedarán 0.20€. MENOS DE LA MITAD.
Siendo el trabajo, gestión y manipulación de este periódico, el mismo que el de los otros, tendremos que hacerlo por la mitad de precio.
Si esta formula comercial funcionase, ¿Cuánto tiempo tardaríamos en ver una paulatina bajada de precio del resto de periódicos?
Si cada vez nos suben más las hipotecas, los alquileres, los seguros, la luz, los autónomos, los portes, etc., etc., ¿ahora nos toca ganar menos???
Nuestra retribución habitual por la venta de un periódico (1€), es de 0.20€, si el próximo día 27 de Septiembre, en la casilla del Precio Neto del albaran de tu distribuidor figura un precio superior a 0.2884€, significará que el diario “Publico” no te va a pagar, por tu trabajo, lo mismo que cualquier otro periódico.
Como empresario autónomo e independiente que eres, los beneficios son fundamentales en tu negocio, conseguir cada vez mayores y mejores condiciones comerciales es avanzar, es crecer, es tu obligación. Reducirlos es perder y cerrar, quizás y no es nuestra intención ni deseo, el próximo puedes ser tú y creeme, este año ya han sido muchos los compañeros que han cerrado.
POR FAVOR, PASALO POR SMS, EMAIL, PONLO EN FOROS, PONLO EN BLOGS.
ESTAN EN JUEGO MILES DE PUESTOS DE TRABAJO, MUCHAS GRACIAS.
Mediapro...interesante.
No menos interesante esta cadena. Lo que no menciona es que las "SORPRENDENTES CONDICIONES COMERCIALES" son exactamente las mismas que en el resto de los diarios: un 20% del coste final del periódico.
Con suerte, a ver si se generaliza la prensa digital (los banners pueden cubrir gastos) y mucho kioskero se va a la cola del paro, a buscar un trabajo productivo (sigo sin encontrar Público en varios kioskos).
Un 20% por no aportar valor al producto, sólo despacharlo. Y aún se quejan...
Tenderos...
Hola Mendi :) Creo que en esta ocasión estas siendo demasiado duro con el gremio de kioskeros. A mí se me ocurren antes más colectivos para ponerlos a producir. Es cierto que la comisión es alta -soy representante comercial y me consta- pero no perdamos de vista que estamos hablando de cantidades pequeñas de dinero. Con el resto de prensa, cada cinco periódicos les deja un euro -un euro bruto, ojo-, y con Público deben despachar diez. Lo que parece que no se dán cuenta los promotores de la cadena es que Público les permite facturar más, porque dudo que, de momento, nadie sustituya su periódico habitual por este otro nuevo, sino más bien al contrario. Público puede hacer que quien no compraba prensa escrita se anime con este periódico, y quien compraba otros periódicos, compre también este.