Picapiedra Digital

.

Cada vez creo menos en las casualidades, hasta el punto de dudar que,en la mayoría de los casos, existan .

Ante cualquier acontecimiento, achacar los sucesos a la casualidad es la forma más simple de dar una explicación.

All lado opuesto, las causalidades tienen ese carácter lógico que en ocasiones las hacen más difíciles de explicar y concretar, al carecer de la posesión de información con todas las variables.

Lo que hace que entremos en el terreno de las hipótesis y las especulaciones.

Un ejemplo:

Las declaraciones en el día de ayer del ministro de interior, Alfredo Rubalcaba, con advertencia a Batasuna, ¿obedecen a la certeza por parte del ministro de que se les había colado un comando con material para realizar un atentado de forma inminente?

O más bien ¿ETA realiza un atentado, sin víctimas de consideración esta vez -eso si que es fruto de la casualidad-, en respuesta a las declaraciones/advertencia del ministro en el día de ayer?

No sé por qué hipótesis decantarme.

ETA ya ha intentado atentar en los poco más de dos meses desde su comunicado por escrito del fín de la tregua -la comunicación audiovisual, incluídas víctimas mortales, ya la hizo en diciembre- dejando la evidencia que la organización está seriamente controlada por las diferentes policías de Francia y España.

Tampoco hay que olvidar que el atentado mortal de diciembre se produjo justo un día después de las triunfales declaraciones del presidente del gobierno, Jose Luis Rodríguez Zapatero, asegurando que el proceso de paz avanzaba en buena dirección.

Pero ambas hipótesis carecen de importancia cuando las enfrentamos a la pregunta de: ¿qué hubiera ocurrido si en el atentado de ayer hubieran sido seriamente dañadas personas, incluyendo civiles que habitan en la casa cuartel o cualquier persona que en esos momentos se encuentre en las proximidades del lugar?

Pues no hubiera ocurrido nada nuevo.

La inmensa mayoría de las fuerzas políticas hubieran condenado enérgicamente el atentado, calificándolo de intolerable, y sus líderes acudirían a los diferentes entierros; la fuerza política que no condenara el atentado se remitiría a sus estatutos y volvería a señalar que la solución está en el diálogo; la cúpula del Partido Popular y su brunete mediática machacaría un día sí y otro también que la solución está únicamente en las medidas policiales y de represión de "el entorno de ETA" y que la culpa de todo la tiene Zapatero; la ciudadanía hubiera sido movilizada para salir a la calle a mostrar su más enérgica repulsa por el terrorismo y millones de personas así lo hubieran hecho; las personas que piensan que ETA es necesaria para la liberación del pueblo vasco seguirían pensando lo mismo, ETA achacaría las culpas de todo al estado y hubiera dado a entender que las víctimas son daños colaterales -las víctimas civiles, porque las víctimas militares las consideraría como objetivo alcanzado- ...

Y todo seguiría igual.

Como un cáncer que no se expande, pero tampoco remite.

Somos una sociedad enferma.

Meneame | del.icio.us