Sobre la ilegalización de ideas. Otros blogs.
josemanuel 08-05-2007 GTM 2 @ 02:10 Tags: elecciones ilegalización+ideasA continuación, dejo una serie de extractos de apuntes en blogs que visito con regularidad en los que sus autores han escrito sobre la ilegalización de las ideas.
"...salvo los nacionalistas, nadie se plantea derogar o desobedecer la conocida como Ley de Partidos, que es la que permite que puedan perpetrarse todo tipo de tropelías tales como el dejar a una alto porcentaje de la ciudadanía vasca sin partido a quien votar y sin la posibilidad de formar parte de listas electorales so pena de ser anuladas en su integridad
...la Ley de Partidos es antidemocrática además de jurídicamente aberrante. Por consiguiente, creo que debería ser abolida cuanto antes o, al menos, debería permitirse a Batasuna (único destinatario de la ley infame) sortearla y presentarse a las próximas elecciones municipales. Eso es lo que espero, como ciudadano, de un sistema electoral que se dice democrático.
no hace falta tener muchos conocimientos jurídicos para preguntarse qué relación tiene el término "contaminado", la palabra judicial del mes, con el principio de seguridad jurídica recogido en la Constitución Española.
nosotros somos los buenos más buenos y ellos son los malos malísimos, pero ¿puede estar un ser humano contaminado de algo que le impida participar como candidato en unas elecciones en las que, en todo caso, quienes deben decidir son los electores? ¿Acaso Zapatero o Rajoy no están contaminados de nada?
En las nóminas del PSE-PSOE aparecen no pocos contaminados. De opuesto signo, incluso: los hay que cabría considerarlos contaminados porque militaron en su día en ETA político-militar (¿o eso mató, pero no contaminaba?) y otros cuya participación en las hazañas mortuorias de los GAL dista de estar dilucidada (¿o eso también mató, pero tampoco contaminó?).
En el PP descubro excelsas figuras que pasearon su beneplácito por las campas de Montejurra y por las calles de Vitoria en cierta infausta ocasión que acaba de evocarse en la pantalla grande. ¿Ninguna contaminación alegable, señor fiscal?
“Sabed que da igual lo que hagáis, lo que digáis, lo que escribáis. Sabed que os consideramos ciudadanos de segunda clase, sabed que nos importa muy poco que no pese sobre vosotros ninguna sentencia que os condene a inhabilitación para ocupar cargos públicos o para ejercer vuestro derecho de sufragio. Nosotros hemos decidido que al margen de eso, os recortamos vuestros derechos y sin realizar acusación alguna contra vosotros, os vamos a impedir participar en el proceso electoral. Nunca, hagáis lo que hagáis, podréis ser candidatos en ninguna convocatoria electoral. Y eso, porque somos así de chulos. Sin sentencia y sin nada”.
Eusko Abertzale Ekintza - Acción Nacionalista Vasca (EAE-ANV), el cual es un partido con “todas las de la ley”, incluso, es uno de esos pocos partidos que han pasado con éxito un proceso de suspención por la vinculación, supuesta, con ETA. Al menos eso se desprende del auto dictado por el juez Garzón hace no mucho: No hay pruebas, sólo sospechas.
Oigo al PSOE defenderse de las andanadas populares intentando borrar del imaginario colectivo estos tres últimos años. Intentando que la gente olvide que se ha negociado una esperanza de paz frustrada por ETA, pero negociada y con el respaldo mayoritario de la sociedad. Ahora los analistas electorales deciden que resta votos. Meses de enlace En Mi Nombre Si tirados al traste. Vuelta a como estábamos hace tres años y a repetir los mismos argumentos que la derecha: policía, policía y policía. ¿Y el proceso de paz?, Calla, niño, deja de joder con la pelota….vasca.
Las negritas en cada párrafo son de mi autoría.
Nada más puedo yo añadir, excepto recomendarte que visites los blogs que te propongo en este apunte, ya que en cada uno de ellos encontrarás enlaces muy enriquecedores.
Categoría: Proceso de paz ¿?, Otros cuadernos
Actualización: No soy miembro ni simpatizante, al igual que la mayoría -no me atrevo a escribir que todos- de los autores de los blogs que enlazó en este apunte, del conglomerado de agrupaciones que forman la izquierda abertzale ilegalizada. Pero, ¿eso importa?


Meneame
del.icio.us


Saludos
El apunto que haces en la "actualización" es, lamentablemente, casi "necesario" hacerlo. Digo que es lamentable porque, cuando se habla a favor de ciertos derechos que han sido recortados a un grupo que "cae mal" (porque, en gran medida, hacen mal o EL mal), te acusan de simpatizar con el grupo, y por tanto, "quejarte porque estás afectado", así, sin más. No importa lo que digas o cómo lo digas, te vuelves en el enemigo a batir, tus argumentos no valen, porque eres "terrorista". Y no tiene nada que ver.
Es triste tener que ponerse un escudo para defender un derecho ante los ataques injustificados. Y ante la demagogia de "¿nadie piensa en las víctimas?".
Hasta Luego y buen "post" ;)
Hola Jomra :) así es, Jomra. Triste y lamentable.