Picapiedra Digital

Antes de la declaración del alto el fuego tuve la oportunidad de participar en un debate en Canal Euskadi. Antes de entrar estuvimos comentando la situación política, y uno de los contertulios, cercano a las posiciones del Foro de Ermua comentó que a él le daba igual que la inmensa mayoría de la sociedad vasca estuviese a favor de la no violencia y el diálogo, porque ellos tenían la razón.

Si lo deseas, puedes leer el apunte completo de Paul Ríos, coordinador general de Lokarri.

Lo que no se le puede negar al Foro de Ermua es la fidelidad al estilo de demócratas de toda la vida.

El Foro de Ermua se formó pocos meses después del asesinato por parte de ETA del concejal del PP en el ayuntamiento de Ermua Miguel Angel Blanco.

Para este foro, el gran mal que asola las tierras vascas es el nacionalismo vasco, que muestra su más alta expresión en la existencia de ETA.

Toda idea nacionalista vasca es cómplice de ETA, y en consecuencia, es ETA.

El único marco posible de discusión se aborda desde la Constitución española y a lo más que se puede llegar es al Estatuto de Guernica.

Y punto, que para eso tienen razón.

Exactamente, como ya seguramente sabías, el Foro de Ermua es el brazo ciudadano-mediático-judicial-académico de las tesis nacionalistas españolas.

Las mismas tesis que defiende el Partido Popular, su único valedor político hoy en día por estos lares, aunque hasta no hace tanto tiempo el PSE-PSOE estaba en sintonía.

Eran los tiempos de los dirigentes del PSE-PSOE Nicolás Redondo Terreros -hijo del dirigente de U.G.T. Nicolás Redondo- y Rosa Díez, y de los dirigentes del PP Mayor Oreja y Carlos Iturgaiz.

Eran tiempos de socialización del sufrimiento llevada a cabo por ETA.

Era no hace tanto tiempo.

Meneame | del.icio.us