Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis


1898-libertad-detenidos.jpg

Categoría: Historia

Los no mártires, los no beatos

josemanuel 28/10/2007 @ 23:28

.

Martin de Lekuona, Gervasio de Albizu, José de Ariztimuño -Aitzol-, Alejandro de Mendikute, José Adarraga, José de Arin, José Iturri Castillo, Aniceto de Eguren, José de Markiegi, Leonardo de Guridi, José Sagama, José Peñagarikano, Celestino de Onaindia, Lupo, Otano y Román.

Coincido al ciento por cien con las apreciaciones de Rafa sobre la importancia que me merecen las decisiones de la Iglesia Católica respecto a quienes consideran sus mártires, beatos, santos, dioses etc etc... Sus ritos mágicos entiendo que pertenecen a la esfera de los miembros de su secta.

Lo que no soporto es que quieran transmitir un mensaje de conciliación quienes más ahinco han puesto en separar a las ovejas de su rebaño entre ovejas buenas y ovejas descarriadas. No me parece de recibo que quieran transmitir un mensaje de perseguidos quienes siempre -y me refiero a la jerarquía y no a honrosas excepciones dentro de la secta- se han posicionado a favor de quienes les procuran bienes materiales y privilegios muy superiores a los que disfruta su rebaño.

La lista de nombres que encabeza este apunte pertenece a curas asesinados durante la guerra civil española de 1936. Ninguno de esos nombres se encuentra -ni se encontrará- entre los nombres de los religiosos que hoy han sido ascendidos a la categoría de beatos.

Tal vez porque quien los fusiló fueron las tropas franquistas.

No fue a los únicos, pero constituyen un grupo nítidamente identificable.

¿El delito de estos religiosos? Ser nacionalistas vascos y haberse posicionado en contra del alzamiento militar y a favor de una República democráticamente constituida.

Si yo fuera creyente, rezaría por todos ellos.

Más información en

III República

elpaís.com

Actualización: Alguien debiera recordarle a los miembros de la iglesia católica que uno de los mandamientos de su dios -tan "solo" hay diez- es no mentir.

Copio de la entrevista publicada en El Correo a Vicente Cárcel Ortí, que por el alzacuellos que luce en la fotografía, deduzco que algo tiene que ver con la institución:

-¿Qué piensa al ver las fotos de obispos haciendo el saludo fascista?

-Eso era lo típico de aquella época, lo hacían en todas partes. Pero eso es después, ahora hablamos de los que matan en el 36. Incluso la palabra 'cruzada', de la que tanto se ha hablado, los obispos no la usaron jamás,y en la carta del 37 sólo la usaron para negar que la guerra fuera una cruzada.

Y sin embargo el obispo Enrique Pla y Deniel, a quien el alzamiento militar le coge en Salamanca, publicó su famosa carta pastoral "Las dos ciudades", el 30 de septiembre de 1936 donde se lee:

"en el suelo de España luchan hoy cruentamente dos concepciones de la vida, dos sentimientos, dos fuerzas"

"reviste, sí, la forma externa de una guerra civil; pero, en realidad, es una cruzada"

"una cruzada por la religión, por la patria y por la civilización"

Enrique Pla y Deniel, "Las dos ciudades", 30-IX-1936, reproducida en Antonio Montero Moreno, Historia de la persecución religiosa en España, pp. 668-708.

En Agosto de 1945, tras la derrota de las potencias fascistas en la II Guerra Mundial, dijo Pla y Deniel, siendo ya arzobispo de Toledo:

"Que la hora de la paz mundial sea tambien la hora de la consolidación de la paz interna de España. La pasada guerra civil y Cruzada vino a ser un plebiscito armado que puso fín a la persecución religiosa. No se quiera por nadie una innecesaria revisión que pudiera llevarnos a una nueva guerra civil". En 1960, el 19 de octubre, dirá de nuevo en la Universidad Pontificia de Salamanca "Fue una Cruzada por Dios y por España".

Puedes leer más en Memoria Histórica ¿Cruzada o Locura?

El resto de la entrevista a Vicente Cárcel y Ortí en El Correo me merece la misma credibilidad.

Genocidio

josemanuel 28/10/2007 @ 15:19

.
Naomi Klein. La doctrina del shock. Editorial Paidos.

[...] la Convención de Naciones Unidas sobre el Genocidio define el crimen como un "intento de destruir, en todo o en parte, un grupo nacional, étnico, religioso o racial"; la Convención no incluyó en la definición la eliminación de un grupo unido por sus ideas políticas -que es lo que había sucedido en Angentina-, pero Rozanski dijo que no le parecía que esa exclusión fuera legalmente válida. Señalando un capítulo poco conocido de la historia de Naciones Unidas, explicó que el 11 de Diciembre de 1946, en respuesta directa al Holocausto nazi, la Asamblea de la ONU aprobó una resolución de forma unánime prohibiendo los actos de genocidio "en los que grupos raciales, religiosos, políticos o de otro tipo, han sido destruidos en su totalidad o en parte". La palabra políticos fue eliminada en la Convención dos años después porque Stalin así lo exigió. Sabía que si destruir un "grupo político" era considerado genocidio, sus sangrientas purgas y sus encarcelamientos masivos de opositores políticos entrarían dentro de la definición. Stalin contó con el apoyo de otros líderes que tambien querían reservarse el derecho de exterminar a sus oponentes políticos, así que la palabra se eliminó.

Rozanski escribió que consideraba la definición original de la ONU como la más legítima, pues no había sido producto de ese compromiso interesado. Tambien citó una sentencia de un tribunal español que había juzgado a uno de los torturadores argentinos más conocidos en 1998. Ese tribunal había afirmado que la Junta argentina había cometido un "crimen de genocidio". Definió el grupo que la Junta había tratado de eliminar como "aquellos ciudadanos que no encajaban en el modelo que los represores habían definido el adecuado para el nuevo orden que estaban estableciendo en el país". El año siguiente, en 1999, el juez español Baltasar Garzón, célebre por haber emitido una orden internacional de arresto contra Augusto Pinochet, argumentó tambien que Argentina sufrió un genocidio. Intentó definir que grupo en concreto se había tratado de exterminar. El objetivo de la Junta, escribió, era "establecer un nuevo orden -como en Alemania pretendía Hitler- en el que no cabían aquellas personas que no encajaban en el cliché establecido". Quien no encajaba en el nuevo orden eran "las personas ubicadas en aquellos sectores que estorbaban a la configuración ideal de la nueva nación argentina".

Fín de la cita. -----------

Te propongo que cambies las palabras Junta argentina, Alemania y Hitler por las palabras régimen franquista, Franco y España.

Luego tal vez te hagas la misma pregunta que yo: ¿para cuando el juez Garzón y el sistema judicial español pondrán en marcha un proceso para juzgar el genocidio cometido en España durante el régimen franquista? ¿O es que la democracia española vé la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio?

Para reflexionar: durante la dictadura argentina, el número de personas asesinadas y/o desaparecidas se estima en 30.000. Durante en régimen franquista los historiadores calculan cientos de miles.

Mártires de la Cruzada

josemanuel 28/10/2007 @ 00:09

.

Julián Casanova. La Iglesia de Franco. Editorial Crítica.

Epílogo

A la Iglesia católica española le gusta recordar lo mucho que perdió y sufrió durante la guerra civil. Y motivos no le faltan. Porque el castigo a que fue sometida resultó, en verdad, de dimensiones ingentes, devastador. Quemar una iglesia o matar un eclesiástico es lo primero que se hizo en muchos pueblos y ciudades donde la derrota de la sublevación mlitar de 1936 desencadenó una explosión revolucionaria súbita y destructora. Casi 7.000 eclesiásticos, del clero secular y regular, fueron asesinados; una buena parte de las iglesias, ermitas y santuarios fueron incendiados o sufrieron saqueos y profanaciones, con sus objetos de arte y cultos destruidos total o parcialmente. Tampoco se libraron de la acción anticlerical los cementerios y lugares de enterramiento, donde abundaron la profanación de tumbas de sacerdotes y la exhumación de restos óseos de frailes y monjas. "Era el odio satánico de los sin Dios contra la Ciudad de Dios", concluía Enrique Pla y Deniel, obispo de Salamanca, en mayo de 1939, en su pastoral de celebración del "triunfo de la Ciudad de Dios y de la Resurección de España".

Los arrebatos contra el clero y las cosas sagradas fueron especialmente intensos en Cataluña, el País Valenciano y las comarcas orientales de Aragón, aunque tampoco se quedaron a la zaga en las provincias de Toledo, Ciudad Real, Cuenca Málaga o Jaén. Salvo en el País Vasco, donde la violencia anticlerical fue mucho menor, llevar una sotana se convirtió en símbolo de una implacable persecución en toda la zona republicana. "Acción directa" pura y dura. Eso es lo que se le aplicó al clero, al que se asesinó sin necesidad de juicios o tribunales. Lo normal es que se le "paseara" durante el verano de 1936, remitiendo la ira anticlerical y las matanzas a partir del otoño de ese mismo año.

Toda esa violencia anticlerical que se desató desde el primer momento donde la sublevación militar fracasó corrió paralela al fervor y entusiasmo, tambien asesino, que mostraron los clérigos allá donde triunfó. A la política de exterminio que los militares sublevados inauguraron aquel 18 de julio de 1936 se adhirieron con ardor guerrero sectores conservadores, terratenientes, burgueses, propietarios, "hombres de bien" y católicos piadosos, de misa diaria, que se distanciaron definitivamente de la defensa de su orden mediante la ley. La mayoría del clero, con los obispos a la cabeza, no solo silenció esa ola de terror, sino que la aprobó e incluso colaboró "en cuerpo y alma" en las tareas de limpieza. Era la justicia de Dios, implacable y necesaria, que derramaba abundantemente la sangre de los "sin Dios" para lograr la supervivencia de la Iglesia, el mantenimiento del orden tradicional y la "unidad de la Patria".

La entrada de lo sagrado y de la religión en escena puso en marcha además un ritual litúrgico, efectista y barroco, de religiosidad y patriotismo, que acompañó el transcurrir de la guerra en la España católica. El éxito de esa movilización religiosa, de esa liturgia que creaba adhesiones de las masas en las diócesis de la España "liberada", animó a los militares a adornar sus discursos con referencias a Dios y a la religión, ausentes en las proclamas del golpe militar y en las declaraciones de los días posteriores. Les convenció de lo importante que era esa vinculación emocional, además de destruir al enemigo. La simbiosis entre la "Religión y el Patriotismo", las "virtudes de la Raza", reforzaba la unidad nacional y daba legitimidad al genocidio que habían emprendido en aquel verano de 1936. [...]

[...] Acabada la guerra, los vencedores ajustaron cuentas con los vencidos, recordándoles durante décadas los efectos devastadores de la matanza del clero y de destrucción de lo sagrado. Las iglesias y la geografía española se llenaron de memoria de los vencedores, de placas conmemorativas de los "caídos por Dios y por la Patria", mientras se pasaba un tupido velo por la limpieza que en nombre de ese mismo Dios habían emprendido y seguían llevado a cabo gentes piadosas y de bien. [...]

[...]Obispos y sacerdotes celebraron durante mucho tiempo en catedrales e iglesias actos religiosos y ceremonias fúnebres en memoria de los mártires. Bajo aquellos "días luminosos" de la paz de Franco, sus restos fueron exhumados y trasladados en cortejos que recorrían con gran solemnidad numerosos pueblos y ciudades, desde los cemeterios y los lugares de martirio a las capillas e iglesias elegidas para el descanso eterno de sus restos. [...]

[...] La Iglesia católica española quiso, no obstante, perpetuar la memoria de sus mártires con algo más que ceremonias fúnebres y monumentos. Ya en noviembre de 1937, los arzobispos metropolitanos reunidos en la abadía cisterciense de San Isidro de Dueñas (Palencia), bajo la presidencia del cardenal Isidro Gomá, acordaron "publicar en su día un nomenclátor de todos los sacerdotes y religiosos, con las notas más destacadas de su heroísmo y su martirio". El camino hasta la beatificación reclamado por la Iglesia y por los dirigentes franquistas no fue, sin embargo, tan rápido. Pio XII se opuso a una canonización indiscriminada y masiva de miles de "caídos por Dios y por España" y una actitud similar adoptaron sus sucesores Juan XXIII y Pablo VI, quien ordenó incluso la paralización de los procesos que desde el final de la guerra estaban llegando al Vaticano.

Las cosas cambiaron con Juan Pablo II. En marzo de 1982 comunicó a los obispos de la provincia eclesiástica de Toledo que iba a impulsar la beatificación de los mártires de la persecución religiosa en España. [...]

[...] Nada ni nadie le impide a la Iglesia católica española recordar y honrar a sus mártires. Siempre lo ha hecho y es muy probable que siga haciéndolo. Pero al abrir y reabrir procesos de beatificación de mártires de aquella "Cruzada", va mucho más allá. Convierte en heroico y glorioso un pasado que nada de eso tuvo. Ya se lo decía el nacionalista vasco Manuel de Irujo, ministro de Justicia del Gobierno de la República, al cardenal Vidal y Barraquer en una carta firmada el 23 de Mayo de 1938: "Tenga presente que en las dos zonas se han hecho mártires, que la sangre de los mártires, en religión como en política, es siempre fecunda; que la Iglesia, sea por lo que fuere, figurará como mártir en la zona republicana y formando en el piquete de ejecución en la zona franquista". Amigos y defensores de los asesinos en un bando y mártires en el otro. Esa fue la doble faz del clero español durante la guerra civil.

Por muchos mártires que beatifique, la Iglesia nunca va a poder quitarse de encima su implicación "en cuerpo y alma" en la operación de exterminio de "malvados marxistas y de la "canalla roja" que los militares rebeldes y la "gente de orden" pusieron en marcha desde el 18 de julio de 1936 y continuaron durante años y años bajo la paz "duradera y consoladora" de Franco. [...]

[...] La complicidad del clero con ese terror militar y fascista fue absoluta y no necesitó del anticlericarismo para manifestarse. Desde Gomá al cura que vivía en Zaragoza, Salamanca o Granada, todos conocían la masacre, oían los disparos, veían como se llevaban a la gente, les llegaban familiares de los presos o desaparecidos, desesperados, pidiendo ayuda y clemencia. La actitud más frecuente del clero ante esos hechos fue el silencio, voluntario o impuesto por los superiores, cuando no la acusación o la delación. [...]

[...] Sobre las ruinas de los vencidos y los beneficios que le otorgó la victoria en la guerra y en la paz fundó el franquismo su hegemonía y erigieron Franco y los vencedores su particular cortijo. Y ahí estuvieron la iglesia y los católicos, en primera linea, para seguir proporcionando el cuerpo doctrinal y legitimador a la represión, para ayudar a la gente a llevar mejor las penas, para controlar y monopolizar la educación, para mantener a raya a todos esos rojos y ateos que se habían atrevido a desafiar el orden social y a abandonar la religión. [...]

[...] La Iglesia y el Caudillo caminaron asidos de la mano durante casi cuatro décadas. El catolicismo español salió triunfante de ese intercambio de favores que mantuvo con un régimen asesino, levantado sobre las cenizas de la República y la venganza sobre los vencidos. Murió el caudillo, desapareció la dictadura y la nueva democracia le dió a la iglesia un exquisito trato. La Iglesia de la Cruzada, la de Franco, la de la venganza, apeló a valores religiosos tradicionales, primitivos, e intento recatolizar España, su España, con los mètodos más represivos y violentos que ha conocido nuestra historia contemporanea. Puede seguir la Iglesia beatificando a sus "mártires de la Cruzada". Las voces del pasado siempre le recordarán que, además de mártir, fue tambien verdugo. La Iglesia católica española pasó ya factura a los rojos y vencidos y consumó una larga y cruel venganza. Nada de ejemplar hay para ella en ese pasado. Aunque siempre le quedan sus mártires.

Involución

josemanuel 06/10/2007 @ 02:17

.

pais19971202b.jpg

Portada de El País de 2 de diciembre de 1997. Vía El Blog de Javier Vizcaíno

En ese mismo mes de ese mismo año:

- Gran Bretaña devuelve Hong Kong a China

- España ingresa en la estructura militar de la OTAN

-Se inaugura en Bilbao el museo Guggenheim...

Seguimos igual.

Actualización: El título del apunte es erróneo, ya que la definición de involución es la detención o retroceso de un proceso evolutivo; que, a todas luces, jamás se ha dado.

El proceso evolutivo quiero decir.

In memoriam

josemanuel 13/08/2007 @ 03:43

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica -ARMH- comenzó su andadura en octubre de 2000 en la localidad de Priaranza del Bierzo, lugar en que se encontró una fosa común que escondía los cuerpos de trece personas cuyos familiares se pusieron manos a la obra para recuperar lo que quedaba de ellos. Lo propios familiares de estas trece personas fueron quienes crearon la asociación.

En aquel entonces, al igual que ahora, el objetivo es hallar los restos de varios represaliados del franquismo con el fín de darles una sepultura digna.

A día de hoy han logrado localizar e identificar cerca de mil cuerpos.

Conocemos la existencia de muchas fosas, pero para exhumar los restos necesitamos que las familias nos lo digan.

La Asociación contra el Silencio y el Olvido por la Recuperación de la Memoria Historica de Málaga se crea en el año 2003 por familiares de represaliados por el franquismo al conocer la noticia de que el antiguo cementerio de San Rafael era el lugar elegido por urbanismo para la ejecución de un futuro parque.

El objetivo fundamental de esta asociación es recuperar, dignificar y honrar el buen nombre de todos aquellos que siendo leales al gobierno constitucional aparecen en la historia de los vencedores como traidores a su patria.

Según diversos testimonios y archivos, en el cementerios de San Rafael fueron fusiladas casi 4.190 personas. -aquí me hubiera gustado enlazar el Archivo de la Guerra Civil Española, pero, al menos esta noche, va a ser que no-.

Todo lo aquí escrito lo he extraído de las páginas web de ambas asociaciones.

Memoria republicana

josemanuel 10/08/2007 @ 01:30

.

gce_moneda_2pesetas_euzkadi.jpg

Si usted es decididamente contrario a la memoria republicana, no se haga mala sangre y abandone estas páginas.

Memoria republicana.

Son las deliciosas páginas de uno de los proyectos de la Sociedad Benéfica de Historiadores Aficionados y Creadores.

El resto de proyectos los iré revisando.

Si eres decididamente contrario a la memoria republicana, no te hagas mala sangre y no entres en esas páginas.

Hablar sin parar

josemanuel 26/12/2006 @ 01:36

...Se lo debemos al inventor canadiense Reginald Fessenden. Desde un pequeño pueblo costero, Brant Rock, en el sur de Boston, Estados Unidos, Fessenden transmitió lo que la historia registra como el primer programa de radio...

...Medio siglo le tomaría a la radio alcanzar una audiencia de 50 millones de oyentes...

...La televisión, que vino al cabo, se tardó 13 años en llegar al mismo número de personas...

...Internet hizo lo mismo en un tercio del tiempo...

Leer noticia completa en BBCMundo.com,
con vínculos de audio a una de las primeras transmisiones de radio, un anuncio de las primeras transmisiones de la BBC y una locución del rey Jorge V con ocasión de la apertura de la primera exhibición en el estadio Wembley Empire.

Vía: Menéame

Último discurso de Salvador Allende

josemanuel 11/12/2006 @ 01:37

Siguiendo la estela de Fernando en arkimia, te dejo con el último discurso de Salvador Allende:
Reedito:veo también una referencia al discurso en Periodistas 21


Funeral de Francisco Franco, dictador, fascista y genocida

josemanuel 18/11/2006 @ 03:58

Murió el 20 de noviembre de 1975

Recuerdo el día. Y lo recuerdo por imágenes como ésta. Imágenes que estuvieron en el viejo televisor en blanco y negro de mi casa durante días. No sé cuántos.

En mi casa se brindó con Sidra El Gaitero. Mi padre decía que era tan buena como el champán y se eructaba mejor. También era mucho más barata, claro. Yo, lo de eructar con sidra espumosa no lo descubrí hasta muchos años después. Cuando el viejo televisor de mi casa daba estas imágenes en blanco y negro, yo tenía nueve años.

En el colegio nos dieron tres días de fiesta. El dire dijo que era por el luto, pero puso cara de emoticono guiñando un ojo. Al menos eso creo recordar yo ahora ;-)

En la radio no dejaban de emitir música militar y rezos de compungidos obispos que loaban la figura del eunuco enano muerto.

Todos los veinte de noviembre hay quien conmemora la fecha. Algunos en la intimidad.

Otros muchos la celebramos. Con algún vino reserva de Rioja.

Viendo las imágenes que algún franquista cómplice del asesino ha colgado en youtube, he observado algo que por aquel entonces no me parecía significativo. Personas, miles de personas. Miles y miles.

Está claro que si el régimen genocida duró lo que duró no fué únicamente por el apoyo tácito de las grandes potencias -EUA, Alemania, Francia y Gran Bretaña-. También fué debido a la complicidad de algunos y la tolerancia y sumisión de la gran mayoría de españoles.

Pocos años después, los cómplices y los tolerantes sumisos se convirtieron en demócratas de toda la vida. Claro que esto plantea una pregunta . Los que todavía viven ¿a quién votan mayoritariamente en las elecciones?

El comentario que un tarado ha expuesto en you tube junto al video reza así: "video en el que homenajeamos a Francisco Franco nuestro cauudillo invicto que salvó a España del comunismo y el Marxismo. Franco siempre será nuestro caudillo y jefe del estado por siempre orgullosos"

El video dura 10:49.


Hablando claro

josemanuel 12/11/2006 @ 03:10

Existen épocas en la vida de éste señor en que se le entendían mejor las palabras.



Nireblog.com/es
Unión de Bloggers Hispanos

 Bitacoras.com

blogoprogre2.jpg




Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.