Picapiedra Digital

.

Aviso: El documental que enlazo a continuación acabo de subirlo a Google Video. Posteriormente, he caído en la cuenta de como ponerme en contacto con los autores del mismo, y les he notificado mi acción, asegurándoles que si no es de su agrado eliminaré el documental de la plataforma, por lo que cabe la posibilidad de que esto pueda ocurrir. Te recomiendo su visionado inmediato. Claro que, también puedes hacer lo mismo que yo y bajártelo gracias al elink que nos facilitan en rebeldemule.

Actualización 10-02-08: Ya tengo la autorización pertinente, por lo que el documental se queda :-)

Pincha sobre la imagen para ver el documental. Duración: 69 minutos

En septiembre de 1936 los últimos enclaves del suroeste extremeño estaban a punto de ser tomados por tropas del ejército sublevado. Ante esta situación, un grupo formado por miles de personas intenta escapar del terror y la muerte huyendo de manera organizada hacia zona republicana. Muchos huían de sus pueblos por sus ideas políticas. Otros simplemente por miedo.
No sabían el terrible final que les esperaba.

Puedes leer más en Imágenes contra el olvido.

Producción: Asociación cultural Mórrimer.

.

De forma sorprendente ha saltado a los medios de comunicación de todo el estado español la noticia de un posible caso de torturas practicadas por miembros de la Guardia Civil sobre la persona de un sospechoso de pertenencia a ETA.

Lo sorprendente no es la noticia en sí, ya que episodios similares de torturas en dependencias de las Fuerzas de Seguridad del Estado son frecuentes (pdf). No solo con los sospechosos de pertenencia a ETA, pero sí de manera especial sobre este colectivo de detenidos por lo sistemático del procedimiento. Lo sorprendente es que la casi totalidad de los medios de comunicación en toda España se hayan hecho eco. Supongo que la filtración del parte médico del detenido, publicado por la edición digital de Gara, hacía que seguir mirando para otro lado hubiera sido del todo bochornoso y una prueba demasiado evidente de la aquiescencia que la inmensa mayoría de estos medios y de nuestra sociedad también -¿porqué no reconocerlo?- mantienen sobre la tortura que se practica en España.

De momento, tan solo el sospechoso, y quienes en todo el proceso de la detención han estado con él en las dependencias de la Guardia Civil, saben a ciencia cierta lo que ha ocurrido realmente. Pero esto no impide que, al poco de darse a conocer el caso, cada uno de nosotros, tú y yo también, tengamos una opinión formada -o inducida- al respecto.

A tí, que visitas este rincón de la blogosfera de manera habitual, no es necesario que te aclare que no soy ningún experto en procedimientos de detención de sospechosos de pertenencia a ETA, ni experto en procedimientos de investigación judicial. Pero eso no significa que me chupe el dedo o me haya caído ayer de una higuera.

Para quien haya visto más de una vez un control de carretera de los Grupos de Acción Rural de la Guardia Civil (Grupos Antiterroristas Rurales), las declaraciones del Ministro de Interior del Gobierno de España, Alfredo Pérez Rubalcaba, le han sonado, como poco, a una manipulación de la realidad. O ha pensado que son mentira, sin más. Cuando los GAR establecen un control de este tipo, rara vez lo hacen como un ejercicio de probar suerte, o un simulacro de entrenamiento. Cuando los GAR establecen un control de carretera es porque las informaciones de que disponen, fruto de investigaciones o delaciones, apuntan bien a las claras de que por el punto donde se tienen que situar hay un elevado porcentaje de probabilidades que circulen sospechosos de pertenencia a ETA con una misión encomendada. En muchísimas ocasiones en estos controles no sucede nada y la misión queda frustrada y otras veces consiguen el objetivo perseguido. Pero estas dos probabilidades no se conocen a ciencia cierta hasta que no ha transcurrido el tiempo previsto. Mientras esta circunstancia no se produce, la preparación de "la emboscada" es concienzuda, no dejando flecos sueltos ni improvisando situaciones que puedan dar al traste con el trabajo. Un control de carretera de los GAR no es un control de alcoholemia, ni un control de velocidad, ni un control de teléfonos móviles. En un control de estas características, cuando has llegado al punto donde debes detenerte, ya has dejado atrás a varios miembros de la Guardia Civil, semiocultos y perfectamente armados y preparados -muy preparados- para cualquier contingencia, tapando todas las posibles rutas de escape, que suelen ser muy pocas. Cuando has llegado al punto donde debes detenerte, tienes enfrente tuyo a guardias civiles, fuertemente armados también, que escrutan el interior de los vehículos a la búsqueda de un signo de vacilación, una mirada huidiza, un gesto sospechoso, un detalle que les llame la atención. Los vehículos todoterreno de la Guardia Civil sirven de barricada, dejando un único y estrecho espacio para que circulen los automóviles que van controlando de uno en uno. Si te dan el alto -en ese momento la velocidad de tu vehículo raramente puede exceder los diez kilómetros por hora-, paras inmediatamente. Estás en el centro de un embudo, estás rodeado por decenas de guardias civiles fuertemente armados y dispuestos. Y lo sabes. Si tienes algo que ocultar o temer, date por jodido.

Más arriba he dejado escrito que al poco de conocerse el caso, cada uno de nosotros ya tenía una impresión sobre la veracidad de las posibles torturas que ha sufrido Igor Portu. Mi parecer me quedó mentalmente fijado en el momento que he oído en televisión y leído en algunos medios digitales al Ministro de Interior del Gobierno de España declarar que, en el momento en que la Guardia Civil pide a los sospechosos que abran una mochila, estos echaron a correr.

Pincha la imagen para ver el documental. Duración: 85 minutos

Película documental del año 2000, cuyo guión comenzó a gestarse en París en los días en que se conmemoraba el 50 aniversario de la Declaración de los Derechos Humanos.

Primer largometraje de Javier Corcuera, con guión del propio Javier Corcuera, Fernando León de Aranoa, y de Elías Querejeta, que también ha sido el productor.

El primer reportaje, El niño, nos adentra en la problemática del trabajo infantil, mostrándonos las duras condiciones en que viven los niños picapedreros de Perú.

En el segundo reportaje conocemos la historia de Leyla Zana, escritora y política kurda.

En el momento del estreno de La espalda del mundo, Thomas Miller-El llevaba catorce años en el corredor de la muerte de una prisión de Texas (E.U.A.).

Más información:

Zinema.com

Aviso: Aunque soy partidario de que este tipo de información se difunda lo máximo posible, he de advertir que el documental está clasificado para mayores de 13 años y que las imágenes que contiene pueden llegar a resultar muy desagradables, independientemente de la edad que tenga quien las vea.

Pulsa sobre la imagen para ver el documental. Duración: 105 minutos

Más de un centenar de prisioneros, bajo custodia de EEUU, ha muerto en sospechosas circunstancias durante la guerra del Terror. ¿Qué ocurre en el interior de centros de internamiento como el de Guantámamo? ¿Cómo torturan los soldados a los prisioneros? No te pierdas 'Taxi al lado oscuro', un documental que se detiene en la historia de un joven taxista afgano que fue detenido y murió días después a causa de las torturas.

En 2002, un joven taxista afgano transportaba a tres pasajeros hasta la zona de Khost, donde acababa de ser atacada una base estadounidense. Estaba en mal lugar en el peor momento y fue detenido por las tropas de EE UU. Cinco días después moría a consecuencia de las torturas a las que fue sometido.

Este hecho es el hilo conductor del documental "Taxi al lado oscuro", realizado por Alex Gibney -reputado productor, guionista y director, responsable del documental nominado al Oscar Enron: Los tipos que estafaron a América-, que desvela las torturas del ejército norteamericano en centros de internamiento como los de Bagram, Abu Grahib o Guantánamo a través de duras imágenes de las torturas y del testimonio de algunos de los militares que participaron en ellas siguiendo las órdenes de un Gobierno para el que todo está justificado en la lucha contra el terrorismo.

Ganador del premio al Mejor documental en el Festival de Tribeca 2007.

.
¿Pasado ya? el ruido mediático sobre una de las pocas frases que ha pronunciado "nuestro" monarca sin que nadie se la hubiera escrito, se puede empezar a debatir tranquilamente sobre su otra gran azaña, que consistió en ausentarse durante la intervención del Presidente Electo y Jefe de Estado de Nicaragua, Daniel Ortega.

Ortega, además de denunciar las injerencias de la embajada española en las elecciones de Nicaragua para posicionarse en contra del Frente Sandinista de Liberación Nacional -a la postre vencedor- previamente había denunciado la actuación de Unión Fenosa, una de "nuestras" transnacionales en la zona, acusando a esta corporación de comportamiento abusivo.

El pasado sábado, Javier Ortiz escribía al respecto en El dedo en la llaga, y pedía que se hiciera la luz. Mi modesta contribución -del tamaño de un fosforo y muy alejado de cualquier mecha- va a consistir en enlazar un amplio y muy interesante artículo que attacmadrid expone en su web.

Si has visto las tres partes del documental La Corporación ¿Instituciones o Psicópatas? te preguntaras lo mismo que yo: ¿porqué se van a comportar "las nuestras" de forma diferente?

Parte 1: La patología del comercio sobre el análisis de la naturaleza y personalidad de la corporación como institución. Como nacieron surgieron y cual es su función.

Parte 2: Planeta S.A. la influencia que ejercen las corporaciones en nuesta vida diaria y en el medio ambiente. Consume y luego, muérete.

Parte 3 Evaluación versa sobre la indiferencia, cuando no desprecio, que las corporaciones tienen a las democracias y libertades de las personas.

Web oficial si pinchas aquí. (en inglés)

Cada parte del documental puede ser visto independientemente del resto, y cada una de las partes tiene una duración de algo más de 57 minutos.

Tampoco es necesario que veas todo de una vez :-)

Actualización: Este apunte quería dedicarlo a mis impresiones sobre lo mal diplomático que me parece "nuestro" embajador, el rey de España, pero se me han ido los dedos por peteneras y ya vés lo que ha salido. Creo que, a veces, el teclado tiene vida propia.

.

.

Rosa promocionando Aprendices.

Y yo archivo en la categoría de Erotismo Principiantes 2.0

Porque tú lo vales.

.
Naomi Klein. La doctrina del shock. Editorial Paidos.

[...] la Convención de Naciones Unidas sobre el Genocidio define el crimen como un "intento de destruir, en todo o en parte, un grupo nacional, étnico, religioso o racial"; la Convención no incluyó en la definición la eliminación de un grupo unido por sus ideas políticas -que es lo que había sucedido en Angentina-, pero Rozanski dijo que no le parecía que esa exclusión fuera legalmente válida. Señalando un capítulo poco conocido de la historia de Naciones Unidas, explicó que el 11 de Diciembre de 1946, en respuesta directa al Holocausto nazi, la Asamblea de la ONU aprobó una resolución de forma unánime prohibiendo los actos de genocidio "en los que grupos raciales, religiosos, políticos o de otro tipo, han sido destruidos en su totalidad o en parte". La palabra políticos fue eliminada en la Convención dos años después porque Stalin así lo exigió. Sabía que si destruir un "grupo político" era considerado genocidio, sus sangrientas purgas y sus encarcelamientos masivos de opositores políticos entrarían dentro de la definición. Stalin contó con el apoyo de otros líderes que tambien querían reservarse el derecho de exterminar a sus oponentes políticos, así que la palabra se eliminó.

Rozanski escribió que consideraba la definición original de la ONU como la más legítima, pues no había sido producto de ese compromiso interesado. Tambien citó una sentencia de un tribunal español que había juzgado a uno de los torturadores argentinos más conocidos en 1998. Ese tribunal había afirmado que la Junta argentina había cometido un "crimen de genocidio". Definió el grupo que la Junta había tratado de eliminar como "aquellos ciudadanos que no encajaban en el modelo que los represores habían definido el adecuado para el nuevo orden que estaban estableciendo en el país". El año siguiente, en 1999, el juez español Baltasar Garzón, célebre por haber emitido una orden internacional de arresto contra Augusto Pinochet, argumentó tambien que Argentina sufrió un genocidio. Intentó definir que grupo en concreto se había tratado de exterminar. El objetivo de la Junta, escribió, era "establecer un nuevo orden -como en Alemania pretendía Hitler- en el que no cabían aquellas personas que no encajaban en el cliché establecido". Quien no encajaba en el nuevo orden eran "las personas ubicadas en aquellos sectores que estorbaban a la configuración ideal de la nueva nación argentina".

Fín de la cita. -----------

Te propongo que cambies las palabras Junta argentina, Alemania y Hitler por las palabras régimen franquista, Franco y España.

Luego tal vez te hagas la misma pregunta que yo: ¿para cuando el juez Garzón y el sistema judicial español pondrán en marcha un proceso para juzgar el genocidio cometido en España durante el régimen franquista? ¿O es que la democracia española vé la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio?

Para reflexionar: durante la dictadura argentina, el número de personas asesinadas y/o desaparecidas se estima en 30.000. Durante en régimen franquista los historiadores calculan cientos de miles.

Me gusta mucho más esta foto que la que aparece en la página web de la escritora. ¿Y a tí?

He comenzado a leer La doctrina del shock. El auge del capitalismo del desastre, de Naomi Klein. Es el tercer libro de la también autora de No Logo y de Vallas y ventanas: despachos desde las trincheras del debate sobre la globalización.

Ademas, Naomi Klein es autora, junto a Avis Lewis, del documental La Toma - The take - (en v.o. subt. castellano. Duración 86 minutos), donde se describe el proceso de recuperación de empresas en Argentina por parte de los trabajadores.

Las sesenta y cinco páginas del libro La doctrina... que llevo consumidas -literalmente- me han animado a dedicarle un apunte -mas bien una recopilación de material disponible en la red- a Naomi Klein y su obra.

..Klein demuestra que el capitalismo emplea constantemente la violencia, el terrorismo contra el individuo y la sociedad. Lejos de ser el camino hacia la libertad, se aprovecha de las crisis para introducir impopulares medidas de choque económico, a menudo acompañadas de otras formas de shock no tan metafóricas: el golpe de la porra de los policías, las torturas con electroshock o la picana en las celdas de las cárceles. De Chile a Rusia, de Canadá a Sudáfrica, de Argentina a China, lo ejemplos, y sus escalofriantes consecuencias, abundan...

En la contraportada del libro.

Con las pocas páginas del libro que llevo leídas -de un total de 708- solo puedo decir dos cosas. Una, estoy deseando terminar este apunte para continuar con su lectura. Dos, Naomi, junto con el director mexicano Alfonso Cuarón, han grabado un cortometraje de siete minutos sobre la teoría de la doctrina del shock (v.o. subt. castellano). El cortometraje estuvo presente en la edición del Festival de cine Venecia y en el Festival de cine de San Sebastián de este año.

... la pregunta de lo que viene en el futuro me preocupa, como le ocurre a cualquiera que ha sido parte de la construcción de este movimiento internacional. Pero este libro no es un esfuerzo por contestar esa pregunta. Simplemente ofrece una mirada de los comienzos del movimiento que explotó en Seattle y ha evolucionado envuelto en lo ocurrido el 11 de septiembre y sus consecuencias. Yo decidí no resscribir estos artículos más allá de unos pequeños cambios. Ellos se presentan aquí (más o menos en orden cronológico) como lo que son: postales de momento a veces dramáticos, un registro del primer capítulo de una vieja y recurrente historia, la de las personas que empujan contra las vallas que intentan contenerlas y abren ventanas, repirando profundamente, saboreando la libertad...
La autora, en el prólogo del libro, que es una recopilación de artículos y conferencias pronunciadas por ella.

...el libro es un ensayo que trata de analizar la influiencia de las marcas en la sociedad actual. Comienza narrando el origen y crecimiento de las grandes empresas que basan su negocio en la imagen de marca, y prosigue analizando lo efectos en todo el mundo, desde el mercado de trabajo, tanto en el primer como en el tercer mundo, como el mercado de consumo.Explica la tácticas que las marcas siguen para expandirse y relata muchos actos de reb surgidos como respuesta.

El enfoque es de ítica feroz al comportamiento de las empresas.

Copiado del artículo de No Logo en la wikipedia.

Obviamente, este libro no lo he leído, pero puedo recomendarte el documental No Logo, en versión original subtitulado en castellano que, con una duración de 40 minutos, puedes disfrutar aquí.

Sigo leyendo La doctrina del shock.... Seguiro que algo más te podré contar.

.

4 DE AGOSTO DE 1939

La hora era inusual. Se había cumplido ya la medianoche y las reclusas dormían ajenas a la tragedia que estaba a punto de ocurrir. La noche era tiempo para recrearse en la última visita de los seres queridos, para abrir las cancelas de la celda y volar libres. El atardecer, en cambio, creaba en la prisión un desasosiego fantasmal. Las horas que transcurrían entre el último recuento del día y las once de la noche eran el momento elegido para las "sacas".

La directora, doña Carmen de Castro, y su lugarteniente, la funcionaria María Teresa Igual, recorrían entonces las galerías con la fatídica lista en la mano. El corazón se desbocaba y amenazaba con escapar por la garganta. Una presión invisible se apoderaba del pecho y un golpe de calor subía hasta la cabeza mientras, uno a uno, desgranaban los nombres de las internas que figuraban en la orden de ejecución para ser conducidas a capilla. Tan sólo unas horas, las que mediaban hasta la madrugada del día siguiente, las separaban de la muerte...

Así comienza el libro Trece rosas rojas -Temas de Hoy, 2004-, donde Carlos Fonseca relata el proceso que llevó al fusilamiento a trece mujeres, siete de ellas menores de edad (entonces establecida en 21 años).

Su delito: "ser rojas".

Fueron juzgadas el día 3 de agosto, en juicio sumarísimo, a puerta cerrada, y condenadas el mismo día a morir en un plazo de setenta y dos horas, y sin esperar a cumplir dicho plazo fueron fusiladas, junto a cuarenta y siete compañeros, tras haber soportado insufribles sesiones de tortura. La más joven no había cumplido dieciséis años.

Próximamente se estrenará la película dirigida por Emilio Martínez Lázaro que relata estos hechos.

Trailer de la película: 1 minuto 33 segundos.

Tengo en mi poder un ejemplar del libro de la edición que la editorial RBA realizó en 2005 para la colección Testimonios de la guerra civil.

Se lo regalo a quien primero deje en los comentarios el nombre de cada una de las Trece Rosas y señale cual de ellas escribió en una carta a su familia "...que mi nombre no se borre en la historia...".

Más información:

Artículo en la Wikipedia Las Trece Rosas

Fundación 13 Rosas

Video Homenaje Trece Rosas. Duración 5 min. 13 seg.

.
.
Hoy cumplo 41 tacos y no se me ha ocurrido mejor regalo que haceros que unir dos secciones, A media voz y Sonriendo, para que veais este video.

Pasad un gran fín de semana y realizad todas las perversiones que se os ocurran.

Yo haré lo mismo.

Hay alguno más en mariadenadie